台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪國超
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年10月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬玖仟零參拾壹元，及自民國九十四年
五月十三日起至民國九十四年六月十二日止，按年息百分之十八
計算之利息，並自民國九十四年六月十三日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年5月間向原告辦理小額循環信用借
款新台幣（下同）70000元，其用款方式得於前述之額度內
及自91年5月13日起至92年5月13日止之期限內，憑被告設於
原告之活期存款帳戶循環借用款項，且屆期時，被告不為反
對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容及期
間繼續1年，不另換約，其後每年屆期時，亦同；倘本約定
期限屆滿而未繼續時，被告應立即償還全部借用本息，且借
款利率按週年利率百分之18計息，被告同意每動用一筆借款
時需繳納帳務管理費100元，並於每次還款時，先行扣抵未
繳之帳務管理費；若未依約於繳款期限繳款，或借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，按週年利率百分之20計算利
息；不論本金或利息，如有一部遲延，即喪失期限利益，其
全部債務視為全部到期。惟被告自94年5月13日起未依約攤
還本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄今尚積欠
如主文第1項所示之本金及利息，迭經催討無效，爰本於消
費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明如主文第1項所示
。被告未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之借款契約
書一份、 金太郎 現金卡領用注意事項暨申請書一份、金太郎
卡資料查詢一份及金太郎貸放明細資料查詢一份為證，而被
告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，已
視同自認。依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從
而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1000元由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第385條第1項前段、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官