高雄簡易庭98年度雄聲字第22號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　98年度雄聲字第22號
聲　請　人　歐力士實業股份有限公司
法定代理人　甲○○○
相　對　人　乙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　　　　　　之1
　　　　　　丙○○
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十七年十二月二十五日對相對人乙○○所發
臺北信維郵局第五○一五號存證信函所示意思表示通知為公示送
達。
其餘聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人乙○○負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國97年10月21日與僑銀國際租賃
股份有限公司（下稱僑銀租賃公司）簽訂債權讓與及承受合
約，由僑銀租賃公司於97年12月1日起，將其對相對人之債
權及各項相關權利，包括但不限保證人出具之保證及車輛設
定之動產抵押讓與予聲請人。聲請人已依法寄發債權讓與通
知書予相對人，因相對人遷址或住居所不明未能順利送達，
爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項
第1款分別定有明文。
三、經查，本件聲請人以高雄市○○區○○路○○○號11樓為相對
人乙○○送達處所，因相對人乙○○遷移新址，應為送達之
處所不明，以致原件退回，該戶籍地址業經左營區戶政事務
所於97年6月3日核准逕為住址變更○○○區○○○路○○○
號（左營區戶政事務所），堪認相對人乙○○已屬行方不明
。是聲請人既非因自己之過失不知相對人乙○○之居所，致
無法為意思表示之通知，其聲請對於相對人乙○○相對人乙
○○為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、次查，本件聲請人對相對人丁○○、丙○○上開債權讓與通
知係送達至高雄市○○區○○路○○○號11樓，而經郵政機關
以「查無此人」「該戶已搬遷」之理由退件，此有退郵信封
2件為證，惟依聲請人補正之相對人2人之戶籍謄本所載，
其2人之戶籍係高雄市○○區○○○路○○○巷○○號4樓之1
，是聲請人之住居所尚非不明，而係聲請人根本未依該戶籍
地址通知相對人丁○○、丙○○2人，如聲請人向本院聲請
對於相對人丁○○、丙○○為公示送達之前，已用相當之方
法探查，應無不知相對人丁○○、丙○○之居所業已遷移至
前揭處所之可能，足見聲請人顯然係因自己之過失，不知相
對人丁○○、丙○○之居所。從而，聲請人聲請對於相對人
丁○○、丙○○為公示送達，核與前揭聲請公示送達之要件
顯有不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條、第24條第1項、民事訴訟法第95條、
第79條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　13　　日
　　　　　　高雄簡易庭法官郭宜芳
書記官王聖源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　13　　日
書記官王聖源