臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第19號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟陸佰肆拾參元；及其中新臺
幣貳拾陸萬陸仟陸佰肆拾陸元，自民國九十七年十月十七日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：
㈠、聲明：如主文第一項所示。
㈡、陳述：
⒈被告於民國（下同）89年8月31日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以原告發給之現金卡，得以在其於原
告開立之無摺存款戶內陸續辦理融資循環使用，若被告未
依約按期清償本息，按週年利率20%計算之利息。詎被告
至97年10月16日止，合計尚欠新臺幣（下同）29萬6643元
，屢經催討，均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係
，請求判決如聲明所示。
⒉被告曾於98年1月20日與原告協議，但並未依約履行。本
件並無裁定開始更生程序。
㈢、證據：提出小額循環信用貸款契約及交易紀錄一覽表（均
影本）各一份。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾對支付命令提出異議狀辯
稱：被告目前正與訴外人國泰世華銀行進行個別協商，已達
成協議、正用印等語。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及
交易紀錄一覽表各一份（均影本）等件為證。被告異議狀
雖辯稱：被告目前正與訴外人國泰世華銀行進行個別協商
，即將達成協議等語。惟與本件之借貸債權尚無關聯。原
告之主張，應採認為真實。
㈡、從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
29萬6643元，及其中26萬6646元，自民國97年10月17日起
至清償日止，按週年利率20%計算之利息，核屬正當，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序，所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
書記官石坤弘