裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院91年交上易字第6號刑事判決
裁判日期：民國91年03月21日
裁判案由：公共危險
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決九十一年度交上易字第六號
上訴人即被告甲○○右上訴人因公共危險案件，不服臺灣花蓮地方法院九十年度交易字第一五六號，中華民國九十年十二月十四日第一審判決(起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署九十年度偵字第二五三Ｏ號)，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由本案經本院審理結果，認第一審判決上訴人即被告甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛罪，處罰金一萬五千元並諭知易服勞役之折算標準，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁
回。然查上訴人未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可憑，其因喝酒過量駕駛機車，尚未對他人造成危害之前即被查獲，經此偵審教訓當已知所警惕不敢再犯，加以其經濟困難（參見其提出之勞資糾紛資料），本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以勵自新，而示憫恤。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官崔紀鎮到庭執行職務。
中華民國九十一年三月二十一日
審判長法官謝志揚
法官賴淳良法官莊謙崇右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官林明智中華民國九十一年三月二十一日