臺灣雲林地方法院民事判決 103年度六簡字第28號
原 告 楊經細
訴訟代理人 楊思文
被 告 楊德興
上列當事人間請求返還土地事件，於中華民國102年2月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將座落於雲林縣○○鄉○○段○○○○號土地上如附圖所
示（即雲林縣斗六地政事務所民國一○三年一月七日土地複丈成
果圖）編號A部分面積十八點○五平方公尺之貨櫃、編號B部分
面積十八點五七平方公尺之貨櫃、編號C部分面積二五點三五平
方公尺之涼棚、編號D部分面積十九點三三平方公尺之涼棚及編
號E部分面積一三八點九五平方公尺之廢棄車輛、樹木、其他雜
物等拆除，以及上開土地內之紅磚剷除，並將土地返還予原告及
其他共有人全體。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾玖萬捌仟貳佰貳拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限；上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條
第1項第2、3款、第436第2項分別定有明文。本件原告
起訴原聲明請求：被告應返還不當占有原告共有土地坐落雲
林縣○○鄉○○段○○○○號土地（下稱系爭土地），面積1,
915.56平方公尺土地1筆，且應立即除去於上開土地上無權
占用之地上物，並遷讓返還土地返還原告及其他全體共有人
等語（見本院卷第4頁）；復又具狀請求：被告就原告共有
土地坐落系爭土地，面積1,915.56平方公尺土地1筆，應除
去於上開土地上無權占用之地上物，占用面積216平方公尺
，並遷讓返還土地返還原告及其他全體共有人等語；嗣經雲
林縣斗六地政事務所實際測量系爭地上物占用部分之面積後
，基於原聲明請求之同一基礎事實而變更聲明為如主文第1
項所示，核與前揭規定相符，應予准許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣原告與訴外人 楊絜甯 共有之系爭土地，詎
被告未經原告及共有人同意，亦無任何合法權源，被告所有
之地上物分別占用原告所有系爭土地如附圖所示編號A部分
面積18.05平方公尺之貨櫃、編號B部分面積18.57平方公
尺之貨櫃、編號C部分面積25.35平方公尺之涼棚、編號D部
分面積19.33平方公尺之涼棚及編號E部分面積138.95平方
公尺之廢棄車輛、樹木、其他雜物等，以及上開土地內之紅
磚，致原告及共有人所有權之行使受有損害，爰依民法第76
7條、821條之規定，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告則以：倘是別人的土地也要還給別人，我現在沒有錢，
如果我有錢就立刻搬走，把土地還給原告，也是想要用租，
向原告承租等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之；
對於妨害其所有權者，得請求除去之；有妨害其所有權之虞
者，得請求防止之；又各共有人對於第三人，得就共有物之
全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共
有人全體之利益為之，民法第767條、第821條分別定有明
文。
㈡、經查，本件原告主張系爭土地為與楊絜甯共有，而被告所有
之地上物分別占用原告所有系爭土地如附圖所示編號A部分
面積18.05七平方公尺之貨櫃、編號B部分面積18.57平方
公尺之貨櫃、編號C部分面積25.35平方公尺之涼棚、編號D
部分面積19.33平方公尺之涼棚及編號E部分面積138.95平
方公尺之廢棄車輛、樹木、其他雜物等，以及上開土地內有
紅磚，除據原告提出與所述相符之土地登記謄本、地籍圖謄
本、現場照片等件為證外，並經本院於102年12月31日會同
兩造及雲林縣斗六地政事務所測量人員至現場履勘屬實，有
勘驗筆錄及附圖等在卷可考，且被告占有使用系爭土地，並
不爭執，而被告於本院102年12月31日勘驗時陳稱：座落於
系爭土地上之物品及貨櫃屋都是我的等語（見本院卷第34頁
），堪信原告之上開主張為真實。而被告占有使用系爭土地
，未舉證證明有何法律上正當權源，原告主張被告為無權占
有，應可認定。從而，原告依民法第767條、第821條規定
，請求被告應將系爭土地上如附圖所示如附圖所示編號A部
分面積18.05平方公尺之貨櫃、編號B部分面積18.57平方
公尺之貨櫃、編號C部分面積25.35平方公尺之涼棚、編號
D部分面積19.33平方公尺之涼棚及編號E部分面積138.95
平方公尺之廢棄車輛、樹木、其他雜物等拆除，以及上開土
地內之紅磚剷除，並將土地返還予原告及其他共有人全體，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法
第392條第2項規定，依職權被告如預供擔保後，得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月17日
斗六簡易庭法官温文昌
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年3月18日
書記官林家鋐