臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1791號
原告 許婉怡
被告 施凱文
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴緝字第7號），原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113年度附民緝字第1號），本院於民國113年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國112年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣200,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告能預見一般人取得他人金融帳戶之行為，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存款之目的，在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟於民國111年7月6日前不詳時間，在不明地點，將所申設取得之合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）及網路銀行密碼，交付與真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。嗣該詐騙集團指派成員，於111年7月6日12時許，以假投資真詐欺之方式聯絡原告，致原告陷於錯誤，於111年7月6日14時15分許，匯款新臺幣（下同）200,000元至被告合庫帳戶，旋遭轉帳至其他帳戶而提領一空，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：
係在104人力銀行網站應徵工作，僱主要求下載應用軟體後，交付觀察股票、期貨交易資料，嗣後再要求提供銀行帳號及網路銀行密碼供薪資轉帳，其後持提款卡至銀行提款時發現帳戶遭凍結，始發覺受騙，惟當時我僱主交談之LINE對話紀錄已滅失，刑事部分雖判決被告有罪，惟已提起上訴等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、經查，原告上開主張，援引本院113年度金訴緝字第7號案件（下稱系爭刑案）刑事判決書所載犯罪事實及證據，而被告自承係高中畢業，從事餐飲業及鷹架，工作不穩定，始另外求職等語（見本院卷第82頁），顯見被告並非無智識、無經驗之人，對提供合庫帳戶資料與不詳之人，可能為詐騙集團作為詐騙之用，當有認識，且被告抗辯係求職時提供帳戶供薪資轉帳之用，惟被告於系爭刑案中陳稱：對提供帳戶時知悉對方會將金融帳戶資料做其他使用，已經有所認識等語（見系爭刑案卷第104至106頁），益證被告抗辯前後不一，有違經驗法則，殊難採信。此外，並有合庫九如分行111年8月26日合金九如字第11100008263號函檢附開戶個人資料、合庫0000000000000號帳戶交易明細資料、原告於警詢時之指訴及報案資料：內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、淡水信用合作社匯款申請書影本1紙、其與詐欺集團成員對話紀錄為證，而被告提供合庫銀行帳戶之行為，幫助詐騙集團詐騙原告之行為，亦經本院以系爭刑案認定在案。又被告前因上開金融帳戶與詐騙集團成員使用，刑事部分經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵緝字第58號），及移送併辦（臺中地檢112年度偵字第2484號、橋頭地檢112年度偵字第9524號、高雄地檢112年度偵字第14034號、士林地檢112年度偵字第16398號、新北地檢112年度偵字第45344號、彰化地檢112年度偵字第12974號、臺北地檢112年度偵緝字第3815號、彰化地檢112年度偵字第10752號），再經本院以系爭刑案判處有期徒刑10月等情，亦經本院調取系爭刑案卷宗查閱屬實，堪信原告之主張為真正。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。被告提供上開金融帳戶與詐騙集團，供詐騙集團詐騙原告及其他被害人，係幫助詐騙集圖為詐欺之不法侵權行為，就集團成員對原告所為詐欺，亦應負共同侵權行為責任，而負連帶損害賠償責任，原告請求被告賠償200,000元，自屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即112年9月4日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
臺中簡易庭法 官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官莊金屏