臺灣新竹地方法院112年度司繼字第386號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年司繼字第386號民事裁定

裁判日期：民國112年07月19日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度司繼字第386號聲請人 湯一琴
湯韻琴 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母，民法第1138條定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人 湯一雄 之合法繼承人，而被繼承人於民國（下同）111年12月19日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權等語。
三、經查，聲請人湯一琴與湯韻琴均為被繼承人湯一雄之胞妹，係被繼承人第三順位之繼承人，此有聲請人所提之戶籍謄本與繼承系統表在卷可憑。基此，須被繼承人之子女均拋棄繼承時，上開聲請人始取得繼承權。次查，本件聲請人湯一琴與湯韻琴拋棄繼承時，因尚有前順位之繼承人即子女 湯韶 安BenjaminSeanTang與湯韶語AggieShaoyiTang因拋棄繼承不合法而經本院於112年5月2日以112年度司繼字第490號裁定駁回在案，亦有上開裁定在卷足參。從而，聲請人湯一琴與湯韻琴依上開說明，並非現時合法繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承，其等聲明拋棄繼承均於法不合而應予駁回，爰裁定如主文。
四、至聲請人另於112年5月15日具狀補正 湯韶安 BenjaminSeanTang與湯韶語AggieShaoyiTang為本件聲請人，然依聲請人於112年3月13日提出之家事聲請狀形式上觀之，其聲請人僅載明為湯一琴與湯韻琴二人，故本件聲請人已確定而無缺漏，自無補正之可能性。且湯韶安BenjaminSeanTang與湯韶語AggieShaoyiTang前於112年3月29日具狀向本院聲明拋棄繼承，業據本院依職權調閱112年度司繼字第490號卷宗查明無誤，是聲請人事後以「補正」追加其他聲請人於法無據且無必要。基此，本件聲請人實無從補正，此部分之聲請併予以駁回，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月19日
家事法庭司法事務官李文德