臺灣高等法院95年度聲字第1842號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年聲字第1842號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定95年度聲字第1842號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告於裁判確定前犯數罪，其行為後，刑法第51條第5款業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○因違反毒品危害防制條例等罪，經本院及臺灣桃園地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、刑法第53條、刑法第51條第5款（修正前），裁定如主文。另檢察官聲請書所附「受刑人甲○定應執行刑案件一覽表」中所載罪名為1.毒品危害防制條例（施用第二級毒品）一欄，犯罪日期應為「88年11月某日至89年4月27日」；2.毒品危害防制條例（販賣毒品）一欄，最後事實審案號應為「91年度上更二字第332號」，均予更正，附此敘明。
中華民國95年10月17日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官楊貴雄法官王梅英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李信穎中華民國95年10月19日