智慧財產法院99年度行專訴字第136號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行專訴字第136號裁定

裁判日期：民國99年11月24日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
99年度行專訴字第136號原告日商HOYA股份有限公司代表人 鈴木洋 訴訟代理人 郭雨嵐 律師
陳冠中 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人亞洲光學股份有限公司代表人 賴以仁 （董事長）上列當事人間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文亞洲光學股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、訴外人賓得士股份有限公司（下稱賓得士公司）前於民國92年2月19日以「伸縮鏡頭系統及伸縮一伸縮鏡頭系統之方法」向被告申請發明專利，並以西元2002年2月21日在日本申請之特願0000-00000號專利主張優先權，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I229
231號專利證書（下稱系爭專利）。嗣亞洲光學股份有限公司（下稱亞洲光學公司）以系爭專利違反專利法第22條第1項第1款及第4項規定，對之提起舉發，賓得士公司旋於民國96年1月30日提出系爭專利申請專利範圍更正本，並於97年7月7日將系爭專利之專利權讓與原告。經被告審查，認該更正本符合專利法第64條第1項第2款及第2項規定，應准予更正，並依該更正本審查，以98年8月10日(98)智專三
(三)05053字第09820487010號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年7月6日經訴字第09906059240號決定駁回，遂向本院提出訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，且被告應就系爭專利之舉發，為舉發不成立之處分。
三、查本件撤銷訴訟之結果，亞洲光學公司之權利或法律上利益將受損害，故亞洲光學公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國99年11月24日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官曾啟謀法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國99年11月24日
書記官林佳蘋