臺灣臺北地方法院民事簡易判決 101年度北簡字第9932號
原 告 陳太原 即煌杰企業社
被 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國96年1月30日收到原華僑商業銀行股份
有限公司（下稱華僑銀行）向臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義
地院）聲請之96年度促字第2611號支付命令後，已在96年4
月、5月及7月間向華僑銀行分別繳付新臺幣（下同）10,000
元、7,000元及120,000元，惟在96年7月17日卻又收到華僑
銀行向嘉義地院聲請之96年度促字第15496號支付命令，要
伊向華僑銀行再繳付108,705元，經伊向當時華僑銀行之代
理人 許維明 確認後，表示確實已繳清欠款，代理人許維明並
表示毋須理會96年度促字第15496號支付命令，會自動撤銷
；後伊突然收到被告通知帳戶餘額僅剩23元，因伊未在被告
有開戶紀錄，故當時為理會該通知，然於101年5月1日伊卻
又收到臺北地方法院之執行命令，命伊應向被告清償108,70
5元，此時伊始知華僑銀行遭被告併購，惟被告既併購華僑
銀行，理當繼受伊已向華僑銀行清償完畢之法律關係，但伊
向被告確認時，被告卻要求伊盡查證義務，事隔已久，伊已
無法找到任何資料，又縱使因華僑銀行與原告間之交割業務
疏失而遺失伊之還款資料，但依聯合徵信中心資料顯示，伊
之欠款並非108,705元，而是39,000元等語云云，故原告不
得據以聲請強制執行，茲提起債務人異議之訴，並聲明：鈞
院101年度司執字第41470號清償債務事件之強制執行程序應
予撤銷。
二、本件未經言詞辯論，被告並無任何聲明及陳述。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。次按該條所謂原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，
在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院著有62
年台上字第845號判例參照。復按執行名義成立後，如有消
滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序
終結「前」，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判
為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論
終結後者，亦得主張之；執行名義無確定判決同一之效力者
，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人
請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異
議之訴，強制執行法第14條第1項、第2項定有明文。而所謂
消滅債權人請求之事由，係指足以使執行名義之請求權及執
行力消滅之原因事實，如清償、提存、抵銷、免除、混合、
債權之讓與、債務之承擔、解除條件之成就、和解契約之成
立等，始足當之。所謂妨礙債權人請求權之事由，係指可使
執行名義所載請求之全部或一部暫難行使之事由，如因債權
人之允許而得延期清償等。再按債務人對於支付命令未於法
定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力
，亦為民事訴訟法第521條所明定。故對於確定之支付命令
為執行名義者，必須是執行名義成立「後」，有消滅或妨礙
債權人請求之事由發生，債務人始得於強制執行程序終結「
前」提起異議之訴。
四、本件原告係主張就嘉義地院96年度促字第15496號支付命令
所認定其對被告之債務，原告已於嘉義地院核發96年度促字
第2611號支付命令後向華僑銀行清償完畢，嗣後被告與華僑
銀行合併且被告為存續銀行，被告自應繼受該清償完畢之法
律關係；況縱原告確與被告有債務關係，債務金額應為39,
000元而非108,705元，此亦可佐證原告已清償完畢云云。
經查，本院核其起訴狀所表明事實和理由，並依職權核閱本
院101年度司執字第41470號強制執行事件卷宗，嘉義地院
96年度促字第15496號支付命令之裁定日期為96年7月17
日，嗣後並經確定等情，有該支付命令及債權憑證在卷可稽
（見本卷第7頁及本院101年度司執字第41470號執行卷第
53頁），是原告前開據以主張之異議事由，係發生在嘉義地
院96年度促字第15496號支付命令確定即執行名義成立前，
與強制執行法第14條第1項規定之執行名義成立「後」不合
，債務人自無從對債權人提起異議之訴。從而，原告提起債
務人異議之訴，聲明撤銷本院101年度司執字第41470號清
償債務事件之強制執行程序，於法未合，其訴在法律上顯無
理由，爰依民事訴訟法第249條第2項之規定，不經言詞辯
論，逕以判決駁回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年8月7日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月7日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元