臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡字第472號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
被 告 吳崇銘
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部，法院認為無管轄權者，得依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、查兩造合約書第26條雖約定，雙方同意擇一由臺灣臺北、臺
中或高雄地方法院管轄，惟原告為商業銀行之法人組織，營
業據點遍及全國各地，竟以預定用於同類信用卡契約之合意
管轄條款，約定因被告不履行債務而涉訟時，僅限部分地區
之法院為第一審管轄法院，顯係挾締約當時之優越經濟實力
及法律知識，有意排除民事訴訟法第1條第1項規定之以原
就被原則；甚至，更於起訴時，由其任意該條款之空白處所
填載合意管轄法院，選擇非屬兩造預先合意、亦非被告住所
地之法院，迫使被告必須舟車勞頓，造成就審不便，故原告
在空白處任意加填，已無合意可言，至於該合意管轄條款，
任由原告自由選擇之結果，對被告即顯然有失公平，縱認仍
有效力，應不待被告依民事訴訟法第28條第2項之規定為聲
請，即依職權移轉於對被告較為便利之臺灣臺北地方法院管
轄，並裁定如主文。
中華民國103年5月19日
內湖簡易庭法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月19日
書記官藍琪