臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第768號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 余永川
林玥君
被 告 林秉漢
簡伶朱
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國103年5月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬壹仟柒佰陸拾陸元，及自民國一
百零二年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五點五
三六計算之利息，暨自民國一百零二年十月二十九日起至民國一
百零三年四月二十八日止，按上開週年利率百分之十，自民國一
百零三年四月二十九日起至清償日止，按上開週年利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣陸萬壹仟柒佰陸拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告林秉漢於就讀智光商工、東南技術學院期間
，邀同被告簡伶朱、訴外人 林一鯤 為連帶保證人，向原告貸
借「就學貸款放款借據」共3筆，其中2筆係向原告訂借就學
貸款放款借據金額，計新臺幣（下同）56,049元，其餘1筆
係向原告訂借額度290,000元之放款借據，依借據第4絛第2
款約定債權人憑債務人於本教育階段內月各學期出具之「撥
款通知書」撥款，金額共計148,259元；還款方式為於階段
學業完成或退伍後滿一年之次日起開始分96期，每滿一個月
為一期平均攤還本金或本息。倘借款人不依期償還本金或本
息時，除應自遲延日起按約定週年利率計付遲延利息外，另
按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日
起，照應還款額，逾期6個月以內者按借款週年利率10％，
逾期6個月以上者，按借款週年利率20％加計違約金。另依
放款借據第8條，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金
時，及視為全部到期。查被告林秉漢於民國102年10月28日
起即未依約履行債務，迄今尚欠61,766元及如主文第1項所
示之利息、違約金，屢經催討，均置之不理。另被告簡伶朱
為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此
提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之放款借據（就
學貸款專用）、就學貸款申請書、就學貸款申請撥款通知書
、就學貸款放出查詢單、利率資料等件為證，而被告既均未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸
及連帶保證之法律關係訴請被告連帶清償如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年5月20日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年5月20日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達登報費100元
合計1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。