臺灣新北地方法院114年度家救字第184號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家救字第184號
反聲請人甲○○
代理人 葉又華 律師(扶助律師)
反聲請
相對人乙○○
上列當事人間請求履行離婚協議（給付扶養費）事件（114年度家親聲字第278號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、反聲請意旨略以：兩造間因請求履行離婚協議等事件，現由本院以114年度家親聲字第278號受理在案，因反聲請人無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）准予法律扶助，爰依民事訴訟法第107條及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又家事非訟事件，依家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。再按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第13條、第63條亦分別定有明文。查反聲請人前開主張，業據提出法扶基金會專用委任狀、審查表以為釋明，並由本院以114年度家親聲字第278號受理在案，而依其家事反聲請狀所載內容及所提證據資料，尚非顯無理由，是其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
家事第一庭 法 官 沈伯麒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 許怡雅