臺灣高雄地方法院97年度審訴字第392號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第392號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第392號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 陳信凱 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第500號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年3月13日下午2時40分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官唐照明書記官許珈綺通譯劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年5月13日強制戒治期滿出所。又於94年間因施用毒品案件，法院判處有期徒刑1年確定，於94年1月23日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢後5年內，又犯施用毒品罪，經法院判處有期徒刑確定並執行完畢後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月27日上午某時許，在其位於高雄市○○區○○街○○巷○號住處，以針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年月27日17時50分許，在高雄市○○區○○○路與力行路口為警查獲，經其同意採取尿液送驗後，呈可待因、嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年3月13日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官唐照明以上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月13日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。