臺灣桃園地方法院106年度訴字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第190號民事裁定

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度訴字第190號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人 凃志佶 上列原告與被告 張國龍 及源鑫企業社間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補正原告合法之法定代理人，暨提出其具合法代理權之證明文件，並補正起訴書上之簽名或蓋章，提出委任 陳思成 為訴訟代理人之委任狀，並按被告人數提出書狀繕本到院，若逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同；原告之訴，原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，或由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第117條、第121條、第249條第1項第4款、第5款分別定有明文。
二、經查，本件原告於民國106年1月2日提起民事起訴狀，請求被告張國龍及源鑫企業社間負損害賠償責任，此有該書狀在卷可稽。惟依原告之公司基本資料查詢結果記載，原告公司之法定代理人係「缺額」，原告於上開書狀以 徐志佶 為法定代理人，提起本件訴訟，是否經合法代理，顯有疑義；又上開書狀未有原告之簽名或蓋章，僅有未附委任狀之訴訟代理人陳思成之用印，陳思成是否有提起本件起訴之代理權，亦有可議。爰依上開規定，限原告於收受本裁定後5日內，補正原告合法之法定代理人，暨提出其具合法代理權之證明文件，並於書狀上補正其簽名或蓋章，及提出委任 陳思成為 訴訟代理人之委任狀，並按被告人數提出書狀繕本到院。另據起訴狀所載，被告源鑫企業社之組織型態究為「合夥」或「獨資」，尚有不明，併命原告提出被告源鑫企業社組織型態證明文件。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國106年1月25日
民事第二庭法官羅詩蘋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月25日
書記官塗蕙如