臺北高等行政法院96年度訴字第1562號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第1562號裁定

裁判日期：民國96年12月06日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01562號原告美商‧史塔巴克斯公司以史塔巴克斯咖啡公司之名
營業(Starbu
sStarbuc代表人甲○○○○○○D訴訟代理人 陳長文 律師
蔡瑞森 律師（兼送達代收人）被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人壹卡夫股份有限公司代表人乙○○訴訟代理人 練家雄 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文壹卡夫股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前2項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人壹卡夫股份有限公司之前手文軒國際股份有限公司於民國（下同）92年9月26日以「壹咖非ECOFFEE及圖（彩色）」商標（圖樣中之「未經設計之咖啡、COFFEE不在專用之列」），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第43類之「餐廳、冷熱飲料店、飲食店、小吃店、冰果店、咖啡廳、酒吧、速簡餐廳、自助餐廳、備辦筵席、外燴、點心吧、流動咖啡餐車、流動飲食攤、快餐車」服務，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣原告於93年10月15日以系爭商標之註冊有違商標法第23第1項第12款、13款之規定，對之提起異議後，系爭商標經被告於95年9月25日核准移轉登記予參加人。本件異議案經被告審查，認系爭商標與據以異議之註冊第79016號「STARBUCKSCOFFEE（anddesign）」商標、第0000000、781845、810567、791921、000000
0號「STARBUCKSCOFFEE（Design）」等商標相較，非屬構成近似之商標，乃以95年11月29日中台異字第931229號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年3月14日經訴字第09606063190號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年12月6日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年12月6日
書記官陳可欣