臺灣新北地方法院96年度簡字第3575號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3575號刑事判決

裁判日期：民國96年06月23日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3575號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（九十六年度偵字第三八九四號、第八六○○號），而被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件除下列事項外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實補充「再於九十二年間，因竊盜案件，經本院以
九十二年度簡字第三三三一號判決判處竊盜部分有期徒刑四月、贓物部分有期徒刑三月，應執行有期徒刑六月確定，於九十三年九月九日縮刑期滿執行完畢；又因毒品危害防制條例案件，經本院以九十三年度訴字第二三三五號判決判處有期徒刑一年，經上訴臺灣高等法院後（九十四年度上訴字第一八二八號）復撤回上訴而確定；復於九十四年間，因竊盜案件，經本院以九十四年度簡字第二三三五號判決判處有期徒刑六月確定，嗣上開二案件經裁定應執行有期徒刑一年四月確定，於九十五年八月二十三日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）；又於九十五年間，因詐欺案件，經本院以九十五年度簡字第七六一五號判決判處有期徒刑四月確定；又於九十五年間，因竊盜案件，經本院以九十五年度簡字第七八二○號判決判處有期徒刑三月確定，嗣上開二案件經裁定應執行有期徒刑六月確定，現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中。」。
㈡犯罪事實㈠之「隨即變賣予姓名年籍不詳之人」應補充為
「隨即以新臺幣五千元之代價變賣予真實姓名年籍不詳之成年人」。
㈢證據編號四「九十六年度偵字第三九八四號卷」應更正為「九十六年度偵字第三八九四號卷」。
㈣證據編號五補充「車籍查詢－基本資料詳細畫面、失車紀錄各一份、扣案機車鑰匙一支。」。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告前有起訴書犯罪事實欄及前開一、㈠補充部分所載之論罪科刑暨執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後五年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，分別加重其刑。又被告所犯二次竊盜罪間，犯意各別，行為不同，應分論併罰。爰審酌被告年值青壯，不思正當工作以獲取財物，已有多次竊盜前科，猶不知悔改，妄想以竊盜手段不勞而獲，觀念偏差，有待矯治，及其所竊取財物之價值，兼衡其犯後坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之機車鑰匙一支，係被告所有，並供起訴書犯罪事實㈡所載之竊盜犯行所用之物，業據被告供明在卷，依刑法第三十八條第一項第二款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月23日
刑事第九庭法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異
書記官蔡美如中華民國96年6月25日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之