臺灣屏東地方法院98年度易字第1203號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第1203號刑事判決

裁判日期：民國99年02月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第1203號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品管制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5998號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，經審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、檢察官之意見後，當庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹小包（驗後淨重零點零貳叁公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與附件檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。
二、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有。核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告前曾因施用毒品案件，經判處有期徒刑4月確定並於96年9月17日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢5年內，再故意犯本罪，為累犯，應加重其刑，爰審酌被告素行非佳，現又因分別施用第一、二級毒品在監執行中，惟念其持有毒品並未造成他人明顯之危害，且持有之數量甚少，犯罪所生危害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因1包（驗前淨重0.032公克、檢餘淨重0.023公克），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；外包裝1只，因殘留微量之毒品而難以析離，依同規定沒收銷燬之；至鑑驗耗損之毒品因業已滅失，毋庸為沒收銷燬之諭知。另扣案之針筒1支，被告供認為其新購預備施用毒品之物，惟非違禁物，被告此次被查獲時採集之尿液經送驗並無毒品之反應，尚無何事證顯示該物與本件犯行之關連性，爰不另為宣告沒收銷燬或沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第284條之1、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳新君到庭執行職務。
中華民國99年2月25日
刑事第六庭法官惠光霞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年2月25日
書記官徐錦純附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。