臺灣新北地方法院98年度易字第2784號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2784號刑事判決

裁判日期：民國98年11月05日

裁判案由：家暴傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2784號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第21259號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序處理（原受理案號：98年度簡字第7468號），並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。詎被告乙○○於民國（下同）98年3月26日21時許，在臺北縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號住處，因細故與告訴人甲○○發生爭執，被告乙○○竟基於傷害他人身體之犯意，持安全帽丟擲告訴人甲○○，復徒手揮打告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有頭皮紅腫（4×3公分）、左側腰部瘀青（4×4公分）及左上臂紅腫（5×5公分）等處之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解筆錄各1份在卷可稽。揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月5日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國98年11月5日