彰化簡易庭109年度彰補字第569號民事裁定

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定　109年度彰補字第569號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 莫兆鴻
上列原告與被告 楊喻琳 等間撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達15日內，補正如附表所示。逾期不補正，而
有民事訴訟法第249條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回
其訴；逾期不補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞
辯論，逕以判決駁回其訴。
理由
民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元
至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元
部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元
徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾
十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出
於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，
第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出
於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原
因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款、
第2項規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六
、起訴不合程式或不備其他要件者」、「原告之訴，依其所訴
之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判
決駁回之」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事
項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項
規定「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常
訴訟程序之規定」；民法第244條規定「債務人所為之無償行
為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之
有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人
於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務
人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之
債權者，不適用前二項之規定。債權人依第1項或第2項之規定
聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉
得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」，第1151條規定
「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為
公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。但
法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。債權人主張債
務人詐害其債權，依民法第244條規定，提起撤銷遺產分割之
訴，目的在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使
所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標
的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權
額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。又撤銷遺產分
割之訴，除法律另有規定外，應以包含債務人在內之全體繼承
人為被告，其當事人始屬適格；除法律另有規定或繼承人另有
契約訂定外，並應就協議分割之全部遺產請求撤銷，否則其訴
在法律上為顯無理由。
民事訴訟法第199條第2項規定「審判長應向當事人發問或曉諭
，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明
及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或
補充之」。當事人適格之要件，固為法院應依職權調查之事項
，依上開條文，並有向當事人闡明之義務，惟法院不得代替一
造當事人為訴訟上之主張及舉證，否則有違審判中立；如法院
已曉諭當事人，限期命其依據卷內調查所得，補正當事人適格
之要件，卻不補正，自應由該當事人承擔訴訟之不利結果，不
容其事後以法院未盡闡明義務為由，任意指摘判決違背法令。
經查：原告起訴狀記載之被告為楊喻琳、「楊**」，起訴不合
程式。其次，依原告提出之債權憑證，其對於被告楊喻琳之債
權額，截至民國109年6月30日即本件繫屬日止計算之本金、利
息、督促程序費用，合計新臺幣（下同）167,060元（計算式
如卷內試算表，元以下不計），扣除已受償之6,534元，為160
,526元。依本院102年度彰簡字第354號事件卷宗所附土地登記
資料，被告楊喻琳按其應繼分可取得之遺產價額高於上開債權
額。是本件訴訟標的價額核定為160,526元，依民事訴訟法第7
7條之13規定，應徵第一審裁判費1,770元，原告僅繳納1,440
元，亦為起訴不合程式。再者，依上開土地登記資料， 楊吉田
之繼承人除起訴狀所載被告外，尚有其他，且不含起訴狀應受
判決事項之聲明所載「 陳招順 」，又楊吉田之繼承人協議分割
之遺產除起訴狀所載財產外，亦有他筆土地、存款，原告得聲
請閱覽、抄錄或攝影上開資料，而知悉其內容。茲依上開規定
，命原告補正如主文所示。逾期不補正，而有民事訴訟法第24
9條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴；逾期不補
正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以判
決駁回其訴。
中華民國109年7月6日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國109年7月6日
書記官彭品嘉
附表：
補繳第一審裁判費330元。
提出地政機關所核發，坐落彰化縣○○市○○段○○○○○號土
地、南投縣○○鎮○○段○○○○○○號土地、彰化縣○○市○○
段○○○○○號建物之第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露
登記名義人之個人資料）。
參酌本院102年度彰簡字第354號事件卷宗所附土地登記資料，
以訴狀表明適格之全體被告、請求之原因事實及應受判決事項
之聲明（「陳招順」如為誤載，應一併更正），並按應受送達
之他造人數，提出繕本或影本。