臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第1438號
聲請人
即原告 張玉珍
訴訟代理人 張立宇 律師
複代理人 張君宇 律師
相對人 高慧純
被告 林諺含
上列當事人間請求確認界址事件，本院裁定如下：
主文
相對人高慧純、高肇遠應於本裁定送達後五日內，就本院板橋簡易庭一一一年度板簡字第一四三八號確認界址事件，追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56條之1第1、2項定有明文。又被追加當事人拒絕同為原告如有正當理由時，法院固不得命其追加，惟須追加結果與該拒絕之人本身之法律上利害關係相衝突，亦即將使該拒絕之人在私法上之地位，受不利益之影響者，始得謂其拒絕有正當理由。另民事訴訟法第427條第2項第5款所定「因定不動產之界線涉訟者」，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟，其性質屬形成之訴，法院得本於調查結果定不動產之經界，不受兩造當事人主張界址之拘束，且因定界址之結果對於土地共有人全體，必須合一確定，故須以相鄰土地共有人全體為當事人，其訴訟當事人之適格始無欠缺（最高法院110年度台上字第1070號、103年度台上字第456號判決參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人提起本院板橋簡易庭111年度板簡字第1438號確認界址事件（下稱系爭事件），應由坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭701土地）之共有人全體一同起訴，爰依民事訴訟法第56條之1規定，聲請裁定命相對人追加為原告等語。
三、經查，聲請人於系爭事件訴請確認原告與相對人等共有之系爭701土地與被告所有或共有坐落同段702、682、683、684地號土地間之界址所在，應屬民事訴訟法第427條第2項第5款「因定不動產之界線涉訟者」之訴，依上說明，應由系爭701土地之共有人全體一同起訴，當事人之適格始無欠缺，而經本院將聲請人聲請命追加原告狀繕本送達相對人高慧純、高肇遠，並通知相對人3日內具狀就聲請人聲請追加其等為原告一事表示意見，相對人2人經合法通知後迄未表示意見，則聲請人依民事訴訟法第56條之1規定，聲請裁定命相對人2人追加為原告，於法並無不合，爰裁定命相對人2人應於本裁定送達後5日內追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，另 高啟星 系爭701土地應有部分於民國112年10月26日由相對人2人分割繼承， 湯秀蘭 並未繼承之，有系爭701土地謄本及地籍異動索引可查，原告應於收受裁定後5日內斟酌是否具狀撤回聲請追加湯秀蘭為原告之聲請。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官李庭君