潮州簡易庭108年度潮簡字第12號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院簡易民事判決 108年度潮簡字第12號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
陳宏駿
被 告 劉鎮海
賴秋珠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年2月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告劉鎮海、賴秋珠應於繼承被繼承人 劉依雯 之遺產範圍內連帶
給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰柒拾捌元，及其中新臺幣捌萬
零參佰柒拾捌元及自民國一０一年七月八日起至民國一０四年八
月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國
一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告劉鎮海、賴秋珠於繼承被繼承人劉依雯之遺產範
圍內連帶負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分於被告劉鎮海、賴秋珠在繼承被繼承人劉依
雯之遺產範圍內得假執行。
事實及理由
原告主張訴外人即被繼承人劉依雯向訴外人臺灣新光商業銀行股
份有限公司（原為誠泰商業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）
申請信用卡使用，尚積欠消費本金新臺幣（下同）80,378元、利
息48,899元，共計129,277元及違約金4,761元。又新光銀行業
將前揭對劉依雯之債權於民國97年1月28日讓與原告，而劉依雯
於107年3月11日死亡，被告劉鎮海、賴秋珠為劉依雯之繼承人
，且未聲明拋棄繼承等事實，業據其提出戶籍謄本、公司變更登
記表、信用卡申請書、約定條款、信用卡資料查詢、債權讓與證
明書、登報公告、繼承系統表、臺灣新北地方法院家事庭函及帳
單明細等件影本為證，自堪信原告之主張為真實。惟違約金部分
，因近來國內貨幣市場之利率已大幅調降，違約金原則上係為填
補債權人因債務人不履行債務所生損害，然客戶不履行對銀行借
款債務已需支付高額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故本件
原告請求之違約金顯為偏高，殊非公允，本院依民法第252條規
定，認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始為適當。從而，
原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告劉鎮海
、賴秋珠給付129,278元（129,277元＋1元＝129,278元），
及其中80,378元自101年7月8日起至104年8月31日止，按年
息19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第42
7條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，併此敘明。
中華民國108年3月7日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月7日
書記官張婉郁