臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第51號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 張曜軒
被 告 鍾秉諺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108年
2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟柒佰貳拾伍元，及其中新臺
幣貳拾萬柒仟陸佰零柒元，自民國九十七年七月二十四日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申請信用卡使用，依約應於每月繳款截止
日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依週
年利率百分之20計算遲延利息。詎被告迄至民國97年7月23
日止，仍積欠渣打銀行新臺幣（下同）218,725元（含本金
207,607元）未清償。嗣於100年6月27日渣打銀行將對被
告之上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係提起本訴，並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
務查詢明細、信用卡帳款繳款單、債權讓與證明書暨登報公
告等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由
，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月7日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月7日
書記官冒佩妤