臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第17267號
原 告 杜美賢
訴訟代理人 吳存富 律師
徐亦安 律師
被 告 基勝生物科技股份有限公司
法定代理人 張基業
被 告 陳威成
上列當事人間給付票款事件，於中華民國108年2月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾捌萬元，及各如附表所示利息起
算日至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零陸佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣玖拾捌萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告原告持有被告基勝生物科技股份有限公司所簽
發，被告陳威成背書如附表所示之編號1、編號2支票2紙
（下合稱系爭支票），總計金額新臺幣98萬元，詎屆期經提
示未獲付款，爰依票據法律關係起訴請求被告給付票款等事
實，業據原告提出與其所述相符之支票影本及退票理由單為
證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告
所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告連帶
給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月7日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1萬680元
合計1萬680元
附表：
┌──┬─────┬──────┬────────┐
│編號│票號│金額│利息起算日│
│││（新臺幣）│（民國）│
├──┼─────┼──────┼────────┤
│1│RU0000000│46萬元│107年4月16日│
├──┼─────┼──────┼────────┤
│2│RU0000000│52萬元│107年4月30日│
└──┴─────┴──────┴────────┘