臺灣臺中地方法院99年度易緝字第283號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易緝字第283號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易緝字第283號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第23631、27284號）、移送併辦（99年度偵字第1599、7430、7952號）及追加起訴（99年度偵字第3574號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主文丙○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；乂犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、丙○○明知金融帳戶之存摺、提款卡（含密碼）係供自己使用之重要理財工具，關係個人財產、信用，且可預見存摺、提款卡（含密碼）如任意交予他人使用，極易被利用作為與財產有關之犯罪工具，竟猶不顧他人可能遭受財產損害之危險，而基於縱若金融帳戶被利用作為詐欺取財，並不違背其本意之不確定幫助故意，於民國98年8月21至24日間某時，在臺中市○○路長榮桂冠飯店附近之統一超商前，將其不知情兒子 洪翊睿 於98年8月20日所申辦之中國信託商業銀行臺中分行（下稱中國信託商銀）帳號00000000000號帳戶存摺、金融卡（含密碼）交付予真實姓名、年籍均不詳自稱「王經理」之成年男子。嗣「王經理」所屬之詐欺集團所屬成員取得上開帳戶之存摺、提款卡（含密碼）後，即意圖為自己不法之所有，分別於①98年8月27日17時45分許，打電話予甲○○自稱是PChome購物網客服人員，並表示：甲○○之前購物付款時，設定為分期付款，需提領現金存入安全帳戶以解除分期付款的設定，甲○○因而陷於錯誤，依指示先後同日19時17分轉帳新臺幣（下同）2萬6000元、19時19分轉帳3萬元、19時20分轉帳2萬9000元、19時21分轉帳3萬元、19時23分轉帳5000元（共12萬元）入洪翊睿上開中國信託商銀帳戶內，旋遭提領一空。②於98年8月27日21時19分許，偽以PChome購物之名義，撥打電話給乙○○，佯稱：其付款設定為分期付款，欲幫助其取消分期付款云云，致乙○○陷於錯誤，而依指示於98年8月28日凌晨2時24至28分許，接續匯款2萬元5次，共計10萬元至 洪洪翊睿 之前開中國信託商業銀行帳戶內，旋遭提領一空。
㈡、丙○○另基於幫助詐欺取財之不確定故意，於98年10月15日22時40分許，在臺中市○區○○路與旱溪東路口，將不知情之 洪月琴 所申請之三信商業銀行大智分行（下稱三信商銀）帳號0000000000號帳戶之存摺、金融卡（含密碼）等，交付給真實姓名、年籍均不詳綽號「 阿昌 」之成年男子。嗣「阿昌」所屬詐騙集團成員取得上揭三信商業銀行之存摺、金融卡（含密碼）後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，由該詐騙集團成員於98年10月17日19時50分許，偽以郵局客服人員之名義，撥打電話給 李嘉希 佯稱：要整理郵局資料云云，致李嘉希陷於錯誤，而依指示於翌（18）日18時29分許、19時24分許，各匯款2萬9989元、10萬元至洪月琴之上開帳戶內，旋遭提領一空。
二、本案證據：
㈠、被告於本院訊問時之自白。
㈡、被害人甲○○、乙○○及李嘉希之指訴。
㈢、中國信託商銀客戶交易明細表、對帳單、帳戶歷史交易查詢、洪翊睿開戶申請書、戶籍謄本、戶口名簿、印鑑卡、被告身分證正反面影本、客戶資料、三信商銀客戶帳卡明細表、洪月琴開戶資料、印鑑卡、身分證影本、受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表等附卷可稽。
三、應適用法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國99年9月30日
刑事第十六庭法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝惠雯中華民國99年9月30日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。