臺灣新竹地方法院民事小額判決 104年度竹北小字第48號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊春美
被 告 熊玉教
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年3月
10日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟玖佰零陸元，及其中新臺幣陸萬
叁仟陸佰柒拾肆元自民國一百零三年十一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬肆仟玖佰零陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件原告原係聲請核發支付命令，被告業於法定期間內提出
異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，應以原支付命
令之聲請視為起訴。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告分別於民國97年6月20日、98年6月17日、100年7月14日
、103年4月14日與原告簽訂4份信用卡契約，依約被告就使
用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告得於各特約商
店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條約定，應於當期
繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條約定，除
喪失期限利益外，應按所屬分級循環信用利率8.75﹪計算之
利息。被告未按期給付，迄至103年11月27日止，尚欠新臺
幣（下同）64,906元，包含本金63,674元、利息732元及違
約金500元未給付。為此，依據消費借貸及兩造間信用卡契
約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
其無能力工作，連吃飯都有問題，無力償還等語置辯，並聲
明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費
帳款債權明細報表、4份信用卡申請書及信用卡約定契約為
證；被告雖以上詞置辯，惟就原告主張之債權並無爭執，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。準此，原告依消
費借貸及信用卡契約法律關係，訴請被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
另確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條
之20、第392條第2項，判決如主文。
中華民國104年3月30日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國104年3月30日
書記官陳心怡