臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
103年度南勞再小字第1號
再審原告 闕淑超
再審被告 洪淑貞
上列當事人間請求給付薪資事件，再審原告對於中華民國103年
5月27日本院103年度南勞小字第8號確定判決提起再審之訴，本
院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣壹仟元由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。再審
之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500第1
項、第2項前段、第502條第1項分別定有明文。而上開有關
再審期間之規定，依同法第436條之32第4項之規定，為小額
程序所準用。又對於第二審判決於上訴期間內提起上訴者，
其上訴因不合法而被以裁定駁回時，在該裁定確定前，尚無
從斷定上訴為不合法。因之，應於駁回上訴之裁定確定時，
始知悉原判決確定（司法院院解字第3007號解釋參照），故
對於該原判決提起再審之訴者，其提起再審之訴之不變期間
，應自駁回上訴之裁定確定時起算（最高法院67年台抗字第
495號民事判例參照）。
二、本件再審原告係對本院103年度南勞小字第8號確定判決提起
再審之訴，惟查：本院103年度南勞小字第8號判決，再審原
告於103年5月30日收受判決後，雖於103年6月4日提起上訴
，惟經本院於103年6月10日裁定命繳納第二審裁判費，然再
審原告卻並未依期限繳費，是本院乃於103年7月10日裁定駁
回其上訴，嗣再審原告於103年7月21日就該駁回上訴之裁定
提起抗告，然經本院於103年8月26日以其抗告不合法駁回確
定，並於103年9月11日送達再審原告等情，業據本院依職權
調閱該確定判決卷宗核閱屬實；而依前開說明，本件再審期
間應自該裁定送達於再審原告之翌日起算，是計算30日之再
審期間及4日之在途期間，再審原告最遲應於103年10月15日
前提起再審之訴，始合於前揭不變期間之規定，然再審原告
係於103年10月16日始提起本件再審之訴，有本院收狀戳章
可稽，是本件再審之訴自已逾法定之不變期間，於法自有未
合，應予駁回。
三、本件訴訟標的金額在新臺幣（下同）100,000元以下，依民
事訴訟法第436條之19規定，確定本件再審訴訟費用1,000元
應由再審原告負擔。
四、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項
、第436條之19、第436條第2項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中華民國104年3月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告費新臺幣壹仟元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應
於送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
對於小額程序第一審裁定之抗告，非以其違背法令之理由，不得
為之。且抗告狀內應記載表明㈠原裁定所違背之法令及其具體內
容。㈡依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實者。如委
任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁判費。
中華民國104年3月30日
書記官黃稜鈞
得抗告