臺灣苗栗地方法院98年度易字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第73號刑事判決

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：妨害自由等

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度易字第73號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案在押上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2471號），因被告於準備程序為有罪之陳述，爰依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯侵入住宅罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，與檢察官起訴書犯罪事實欄之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一所列之證據（如附件）。
三、量刑理由之說明：爰審酌被告正值青壯，身強體健，卻不思以正途賺取財富，冀圖不勞而獲，竟利用自己年輕力壯之勢，見被害人乙○○年老獨居可欺，而犯本案，其行為實不足取，惟本院念及被告之素行尚可，且於本院審理中即時坦承犯行，節省有限之司法資源，犯後態度非差，併參酌其生活狀況、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，認公訴檢察官之求刑堪稱妥適，被告亦表明願意接受而放棄上訴，爰分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資儆懲。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）刑法第306條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，又量刑理由等因有說明之必要，故併予敘明。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國98年2月12日
刑事第二庭法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張玉楓中華民國98年2月12日