裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡字第2021號刑事判決
裁判日期：民國94年11月03日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2021號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第12908號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金銀元貳萬捌仟元，如易服勞役，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國九十四年三月十七日凌晨三時許，在臺南縣永康市大灣與友人飲酒後，已達不能安全駕駛汽車之情形下，竟仍駕駛車牌號碼0000000號自小貨車，沿臺南縣○○鄉○○○路由北往南方向行駛，於同日凌晨3時30分許，途經中正北路與七甲三街口，因不勝酒力，失控碰撞路樹及電線桿受傷，經人送醫救治，經醫護人員抽血測得其血液酒精濃度達二一六點二MG/DL(換算為吐氣所含酒精成份為一點零八一1MG/L），客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
案經臺南縣警察局歸仁分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠、被告甲○○於警詢中自承有酒後駕車之事實不諱；
㈡、有臺南市立醫院血清檢驗報告及刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各一份；
㈢、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表各一份；
㈣、現場照片十二幀。
三、按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責之成立，且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升零點五五毫克或血液濃度達百分之零點一一以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部八十八年五月十八日法八八檢字第００一六六九號函可資參照。查本件被告甲○○於酒後駕車肇事送醫後，經醫師抽血檢驗，測得血液中酒精濃度二一六點二MG/DL，換算呼氣酒精濃度高達每公升一點零八一毫克，此業據上開臺南市立醫院血清檢驗報告載明綦詳，並有道路交通事故現場圖、調查報告、現場照片等件為證，衡諸前開說明，被告顯已達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度無疑，罪證明確，被告犯行堪以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。茲審酌被告之犯罪動機、目的及其酒後酒精濃度數值高達每公升一點零八一毫克、未顧及大眾之交通安全，並其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年11月3日
刑事第八庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官李珍瑩中華民國94年11月3日附錄本案所犯法條全文刑法第185條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、役拘或30,000元以下罰金。