臺灣高等法院民事判決
114年度簡易字第104號
原告 蔡冷杰
被告 藍聖凱
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第1001號），本院於114年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰貳拾叁元，及自民國一百一十三年六月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按關於財產權之訴訟，其標的金額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用民事簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。本件原告係於刑事訴訟第二審程序，始提起本件附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送民事庭，是本件應適用簡易程序之第二審程序為審判。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年3月12日前某日，加入於通訊軟體TELEGRAM暱稱「地瓜條」、「K」、「齊天大聖」等3人以上組成之詐欺集團，並基於共同詐欺取財及掩飾、隱匿詐欺所得去向之犯意聯絡，由該集團不詳成員於112年3月12日20時43分假冒山水集團客服人員致電原告，佯稱原告先前購買吸塵器，因系統疏失將其設定成高級會員，如欲成為高級會員需要支付新臺幣（下同）1萬2,000元，原告拒絕並請求取消，該集團不詳成員旋於同日20時56分許假冒凱基銀行客服人員致電佯稱可協助原告取消高級會員資格，致原告陷於錯誤，依指示登入網路銀行頁面操作，而於同日21時20分許自其凱基銀行帳戶轉帳2萬6,123元至中華郵政股份有限公司（下稱郵局）帳號00000000000000號 鄺芊華 之帳戶。「地瓜條」旋指示共犯 曾志瑋 將鄺芊華帳戶之提款卡放置於新北市土城區某公廁馬桶後方，再由共犯 郭秉紳 前往取卡提領，並將領得款項交由曾志瑋轉交共犯 黃柏勳 層轉被告，再由被告將該款項放置在指定地點，由詐欺集團指派之成員前往收取上繳，以此方式設斷點躲避查緝並掩飾、隱匿犯罪所得之去向，致原告受有2萬6,123元之財產上損害。爰依民法第184條第1項前段規定，求為命被告給付2萬6,123元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息之判決。
二、被告則以：不爭執本件刑事判決認定之犯罪事實，伊願於出監後賠償原告損失等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之事實，業據被告於刑事案件調查時坦承屬實（見本院卷第63頁），且有原告與詐欺集團成員之LINE對話紀錄、手機轉帳紀錄擷圖、鄺芊華之郵局帳戶資訊及客戶歷史交易清單、郭秉紳提領現金影像畫面可資相互勾稽（見本院卷第52、56至59頁）。又被告加入詐騙集團，包含原告在內之多位被害人受騙，業經本院以113年度上訴字第2294號刑事判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，應執行有期徒刑1年6月確定，刻正執行中，有刑事判決及前案紀錄表可憑（見本院卷第7至24、98頁），復經本院調閱上開刑事電子卷證確認無訛，自堪信原告之主張為真正。被告詐欺行為既經認定，對於原告因此所受2萬6,123元損害，自應負賠償責任。
四、綜上，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付2萬6,123元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即113年6月1日（見附民卷第5頁）起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 林哲賢
法 官 吳靜怡
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 黃麗玲