最高法院刑事判決
114年度台上字第2775號
上訴人WANNATHONGCHENCHIRA（泰國籍）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國114年3月27日第二審判決（113年度上訴字第6210號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第20180號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決
違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判
決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未
指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。
二、本件原審審理結果，認為上訴人WANNATHONGCHENCHIRA有其事實欄所載違反毒品危害防制條例、懲治走私條例各犯行明確，因而撤銷第一審科刑之判決，改判仍依想像競合犯，從一重論處上訴人共同犯運輸第一級毒品罪刑（量處有期徒刑），並諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境及為沒收之宣告，已載敘其調查取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，就上訴人否認犯罪之供詞及所辯，認非可採，亦依調查所得證據予以論述指駁。上訴意旨僅泛謂請憐憫我，讓我早日返回泰國照顧小孩，不知道手提包內有毒品，我承認做錯，其餘上訴理由後補云云，為唯一理由，對於原判決究竟如何違背法令，並未具體指摘，於本院未判決前仍未提出，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第五庭審判長法 官段景榕
法 官洪兆隆
法 官何俏美
法 官林婷立
法 官汪梅芬
本件正本證明與原本無異
書記官胡家寧
中 華 民 國114年8月4日