臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 109年度羅小字第433號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司（原台壽保產物保
險股份有限公司）
法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 張家瑜
陳振盛
被 告 林枝山
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國110
年1月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰玖拾貳元，及自民國一○九
年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰玖拾元，其餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。
駁回部分之理由要領
一、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規
定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1000分之369，採用定率遞減法者，其最後1年之
折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原
額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以月計」。本件車牌號碼0000
-00號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國98年2月間出廠，
迄本件事故發生時即109年5月16日止，實際使用年數已逾5
年耐用年數，依前揭說明，以成本10分之1計算零件費用為
合度，則估價單上所載零件費用新臺幣（下同）12,086元扣
除折舊後之餘額為1,209元（計算式：12,086元×1/10＝1,2
09元，元以下四捨五入），加計鈑金、塗裝等工資費用22,9
83元，即系爭車輛必要之修復費用合計為24,192元，原告逾
此範圍之請求，即屬無據。
二、被告抗辯伊駕駛車牌號碼000-0000號車輛（下稱A車）剛自
路邊起駛，還在看照後鏡，尚未全部轉出，本件事故係系爭
車輛之駕駛人 陳佳靜 撞A車，伊不應負賠償責任云云。惟查
，A車佔據部分車道停放於禁止臨時停車標線之處所，被告
駕駛A車起駛前未顯示方向燈，未注意前後左右有無車輛，
並未讓行進中之系爭車輛優先通行，即貿然自路邊起駛，為
本件事故肇事原因，有道路交通事故現場圖、調查紀錄表及
照片等件為證，自應就本件事故負全部之過失責任，被告所
辯，洵無可採。
中華民國110年2月26日
羅東簡易庭法官謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官陳建琪