臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第1204號
原告 周新
被告 詹惇羽
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第2646號），本院於民國114年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣213萬4,000元，及自民國114年1月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決於原告以新臺幣21萬3,400元供擔保後得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款並有明文。查，原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）337萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於民國114年5月27日當庭變更其聲明為：被告應給付原告213萬4,000元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬減縮其訴之聲明，自應准許。
二、按於期日到場為當事人之權利，是否到場，當事人有自主之權利，此所以民事訴訟法有一造辯論判決與擬制合意停止訴訟之規定，觀諸民事訴訟法第385條、第386條、第191條規定自明。因之，在監執行中之被告若以書狀表明放棄到場權利，應尊重其決定（司法院84年7月7日（84）廳民一字第13341號參照）。查本件被告現在監執行中，其向本院陳報不願出庭，請本院依法審酌，有本院民事庭出庭意見調查表附卷足憑（見本院卷第41頁），是被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年5月間，加入真實姓名年籍均不詳、通訊軟體Telegram暱稱「小橘貓」等成年人所屬之詐欺集團（下稱本件詐欺集團），擔任面交取款車手。緣本件詐欺集團成員前於112年4月12日前某時許起，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以通訊軟體LINE暱稱「 楊宥螢 」、「營業員~蘋果」，以假投資之詐騙手法對 周新施 以詐術，致原告陷於錯誤，而先後於112年4月12日及112年4月26日，在新北市○○區○○路0段000號之星巴克門市內，交付現金予本件其他詐欺集團成員。其後原告再與「營業員~蘋果」相約於同年5月16日13時許，在上開星巴克門市內，面交新臺幣（下同）213萬4,000元，被告遂與本件詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，依本件其他詐欺集團成員之指示，於同年5月16日13時許，抵達上開約定地點，向原告收取現金213萬4,000元，再依本件其他詐欺集團成員之指示，放至指定之地點，將上開款項轉交與本件其他詐欺集團成員收受，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺取財犯罪所得去向、所在。嗣原告察覺有異而報警處理，始循線查悉上情。為此，依民法侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告返還上開遭詐騙款項213萬4,000元等語。其聲明為：被告應給付原告213萬4,000元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告雖未於言詞辯論期日到場，但具狀表示：對原告之請求並不爭執，請依被告之認諾而為判決等語（見本院卷第72頁）。
三、本院之判斷：
㈠按民事訴訟法第384條所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對于原告依訴之聲明所為關于某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力（最高法院44年台上字第843號民事裁判意旨參照）。本件被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀為認諾之表示，依上說明，被告前開書狀，不生認諾之效力，是本件並無民事訴訟法第384條規定之適用，先予敘明。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張之上開侵權事實，業據提出其交付該213萬元4,000元予被告之收據影本為憑（見本院卷第51頁），並有本院113年度訴字第792號刑事判決在卷可稽（見本院卷第13-27頁），復經本院調取上開刑事案件電子卷核閱無訛。而被告所提書狀雖不生認諾之效力，仍可認為自認原告主張之事實，自堪信原告上開主張為真實。準此，原告依上開規定請求被告賠償其因此所受損害213萬4,000元，核屬有據，應予准許。
四、從而，原告依民法侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付其213萬4,000元及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年1月8日起（見附民字卷第21頁）至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，茲依詐欺犯罪危害防制條例第54條第2項、第3項規定，酌定相當擔保金額准許之。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項移送前來，依同條第2項規定免納裁判費
，且訴訟中別無其他訴訟費用之發生，故本院自毋庸為訴訟
費用裁判之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第四庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 劉馥瑄