臺灣基隆地方法院108年度訴字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣 基隆 地方法院108年訴字第69號刑事判決

裁判日期：民國108年07月16日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣基隆地方法院刑事判決108年度訴字第69號公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告葉建雄選任辯護人吳宗輝律師（法律扶助律師）上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5969號、108年度偵字第131號、第403號），本院判決如下：
主文葉建雄犯如附表壹編號一至十八所示之罪，各處如附表壹編號一至十八「罪名、宣告刑及沒收」欄所示。應執行有期徒刑拾年陸月。
沒收部分如附表參所示。
犯罪事實
一、本案事實
(一)葉建雄（綽號「 董仔 」、「 阿賢 」、「 阿舅 」、「跛腳隆」）前曾於民國86年間，因販賣及轉讓麻醉藥品及管制禁藥安非他命案件，及於92年間，因販賣第一級毒品 海洛 因案件，分別經臺灣高等法院以87年度上訴字第4328號、93年度上訴字第789號判決，各判處有期徒刑5年8月（販賣麻醉藥品安非他命）、1年10月（轉讓禁藥）、8年（販賣第一級毒品海洛因）確定，並接續入監執行十餘年；是葉建雄已明知海洛因及甲 基安 非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品，非經許可，不得持有、販賣；詎葉建雄出獄後，無力謀生，為求以販毒之利潤供其吸毒花費及生活所需，竟基於販賣第一、二級毒品海洛因、 甲基安 非他命以牟利之犯意，以海洛因每1.5 公克 為新臺幣（下同）3,500元或1錢（約3.75公克）10,000元之價格（換算海洛因每1公克購入價格為2,333元至2,666元不等），甲 基安非他 命半兩（5錢、約18.5公克）11,000元或13,000元、1兩（10錢、37.5公克）21,000元之價格（換算甲基安非他命每1公克購入價格為560元至700元不等），自107年1月至5月間，使用以其年籍不詳友人「 蔡鴻明 」名義所申請之0000000000門號行動電話（插置於HTC廠牌手機內），與「 王文婷 」（警方早已知悉而實施通訊監察）聯絡，購入海洛因及甲基安非他命，再持其所有及申辦之0000000000門號（插置於
HTC廠牌手機），與 李國 樑聯絡，而以附表壹編號一至四所示之價格、數量，販賣甲基安非他命及海洛因予 李國樑 （附表壹編號一至四）；另自107年7月間始至同年10月期間，持前開0000000000門號行動電話，及以其不知情之友人 陳子葳 （已死亡）名義所申辦之0000000000門號行動電話（插置於IMEI序號：000000000000000號之HTC廠牌手機內使用），向綽號「當歸（同歸）」（閩南語）之 翁冬富 （經警另行移送偵辦，由臺灣基隆地方檢察署檢察官以108年度偵字第1631號、第1788號、第1876號提起公訴），1次購入1兩重之甲基安非他命後，再使用000000000門號行動電話，以（含袋重）1公克（有時0.5公克、0.8公克）1,000元之價格，與 曹進 行、陳 文愷 、 李琇鈴 、 林素真 等人聯繫甲基安非他命交易事宜，而分別於附表壹編號五、六、八至十三所示之時、地，以各該附表壹所示金額、數量，販賣第二級毒品甲基安非他命予 曹進行 等人（詳見下列附表壹編號五、六、八至十三）。葉建雄即以出售1.2公克海洛因，賺取0.3公克（約700元）量差，及以出售1公克甲基安非他命，賺取100元至400元不等價差利潤之方式營利謀生。
(二)葉建雄明知甲基安非他命除係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品外，亦為藥事法所管制查禁之禁藥，非經許可，不得轉讓，竟基於轉讓禁藥甲基安非他命以供施用之犯意，於附表壹編號七、十四至十八「行為（聯絡）時間」、「行為地點」，以附表壹編號七、十四至十八「犯罪事實」欄所示方法、經過，無償提供如附表壹編號七十四至十八「數量（含袋重）」欄所示微量（約僅0.1至0.3公克）之甲基安非他命予 白叡智 施用1次（附表壹編號七）、 江松 杰施用 5次（附表壹編號十四至十八）。
二、因基隆市警察局對王文婷及李國樑（107年度聲監字第338號等）持用之行動電話實施通訊監察結果，得悉葉建雄亦有購入毒品後再予以出售之販毒嫌疑，乃向本院聲請對葉建雄持用之0000000000門號實施通訊監察（107年聲監字第924號），查悉葉建雄有附表壹所示之海洛因及甲基安非他命毒品聯絡及交易情事後，乃分別向檢察官及本院聲請核發拘票、搜索票，於107年10月18日下午5時15分許，先在基隆市○○區○○路○○○巷產業道路上拘獲葉建雄後，繼而於同日下午5時23分許，帶同葉建雄前往 江松杰 提供予葉建雄居住之基隆市○○區○○路○○○巷22之1號處所實施搜索，當場搜獲葉建雄所有、供其販賣所剩餘之海洛因4包（淨重0.48公克、驗餘淨重合計0.47公克）、供販賣海洛因及甲基安非他命所用之夾鏈袋1批、電子磅秤1臺、供聯絡販賣甲基安非他命之HTC廠牌（0000000000門號）行動電話1支，及供葉建雄個人施用而與販賣無關之甲基安非他命5包（按：葉建雄本次因施用第二級毒品甲基安非他命，經本院以108年度基簡字第528號簡易判決判處有期徒刑2月確定，惟該判決以扣案5包甲基安非他命是扣於販賣之本案，而非扣於施用毒品案件，而未於該施用案件判決內予以宣告沒收銷燬、亦未宣告沒收吸食工具）、施用甲基安非他命之工具吸食器2組、玻璃球2顆、藥鏟1支及現金5,500元等物扣案，經葉建雄坦承，而查悉上情。
三、案經基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項
一、供述證據按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（指刑事訴訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項定有明文。本案被告葉建雄及其選任辯護人就檢察官所提出之證據，於本院準備及審判程序均表示不爭執證據能力，且迄言詞辯論終結前均未聲明異議，依法應視為被告同意其以外之人於審判外之陳述作為證據；本院復審酌本案被告以外之人於審判外之陳述等供述證據之各項證據，取得程序合法，未顯示有何顯不可信、以不正方法取得等情況，堪認取得證據過程適當，復均與待證事實具有關連性，且經本院於審判程序依法調查，自均得為證據。
二、非供述證據，並無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力。是卷內之毒品鑑定書等書證及扣案之第一級毒品海洛因、行動電話（含SIM卡【用戶識別卡】）、夾鏈袋、電子磅秤、現金等物證，均與本案事實具有自然的關聯性，且均係公務員依法定程序合法蒐證取得，是認上開物證，均具有證據能力，而得作為證據。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
(一)上揭犯罪事實，業據被告葉建雄於警詢、偵訊、本院羈押庭訊問、移審訊問、準備程序及審理時，均予以坦承認罪，核與證人李國樑、曹進行、 陳文愷 、李琇鈴、林素真、江松杰等人於警詢、偵訊時證述之情節大至相符，並有毒品鑑定書、通訊監察書及譯文在卷可佐、復有0000000000門號（含HT
C廠牌行動電話）、毒品海洛因、電子磅秤、夾鏈袋等扣案足稽（前述證據資料各詳如附表壹編號一至十八「證據」欄所示）。足見被告之自白與事實相符，堪以採認。
(二)按販賣毒品之所謂販賣行為，其販毒者主觀上有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成；次按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品，物稀價昂，其持有販賣者，政府查緝甚嚴，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣；是衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事；而販賣毒品因係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，且每次買賣之價量，輒因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論。是販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。因之，販賣毒品之利得，除被告（行為人）坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一（最高法院87年台上字第3164號判決參照）。經查，本件被告供承伊購入甲基安非他命之進價不一，有時價昂、有時較廉，並於警詢時，供承以1錢10,000元之價格，購入海洛因，以半兩11,000元之價格，購入甲基安非他命（詳見被告107年10月19日第2次調查筆錄─107年度偵字第5969號卷【下稱第5969號偵查卷】第12頁）；於本院訊問時，供認以1.5公克3,500元之價格，購入海洛因後，再取出0.2至0.3公克供己施用，賺取「量差」，其餘1.2公克以販入原價（即3,500元）售出，以半兩13,000元之價格，購入甲基安非他命，再以1公克金額1,000元之價格出售（詳被告108年1月17日訊問筆錄─本院卷第98頁，另被告向上游翁冬富購入毒品之價格，則為1兩21,000元─詳臺灣基隆地方檢察署108年度偵字第1631號、第1788號、第1876號，本院卷第189頁）。是被告坦承販毒賺取「價差」或「量差」以營利，而依被告購入海洛因、甲基安非他命之進價及販賣之售價計算，被告購入1公克之海洛因，買入價約為2,333元至2,666元不等），甲基安非他命1公克購入價約為560元至700元不等（1兩＝10錢＝37.5公克），是被告以3,500元購入1.5公克之海洛因，再取出0.2至0.3公克，其餘1.2公克仍以3,500元出售給李國樑，已賺取近700元（0.3公克）量差之利潤，出售1公克甲基安非他命，則約可賺取300元至400元以上不等之利潤，是被告販入海洛因、甲基安非他命出售，具有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實甚明，足見被告有營利之意圖與利得無疑。是被告係為營利而販賣海洛因、甲基安非他命之情，堪予確認。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，自均應依法論科。
二、論罪科刑
(一)按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，非經許可，不得非法販賣、轉讓及持有。又甲基安非他命除係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，亦經行政院衛生福利部（前稱衛生署）早於75年7月11日即以衛署藥字第597627號公告列為不准登記藥品及禁止使用之藥品，屬藥事法所規範之禁藥（即藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」），且多年來經相關主管機關及大眾傳播媒體廣為宣傳；故合於醫藥及科學上需用者為管制藥品，按管制藥品管理條例進行流向控管；非合於醫學、科學上需用者，則為毒品，依毒品危害防制條例規定進行查緝。被告既有施用甲基安非他命癮習，且長期接觸甲基安非他命，又20年前，即曾因轉讓甲基安非他命，經法院判處成立轉讓禁藥罪，是就甲基安非他命乃屬藥事法管制之「禁藥」，已有主觀「明知」之認識。是行為人明知甲基安非他命為禁藥而轉讓之行為，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；而藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同年月23日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科5千萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第
2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較，以藥事法第83條第1項之法定刑為重。而所謂毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，故除轉讓之第二級毒品達一定數量（即「淨重10公克」，參行政院98年11月20日院臺法字第0980073647號令修正發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款），或成年人轉讓予未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，優先適用屬後法且為重法之藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院105年8月16日105年度第13次刑事庭會議、104年6月30日104年度第11次刑事庭會議決議參照）。至毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品之法定本刑為「處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，藥事法第83條第1項，則不分販賣或轉讓，其法定本刑均為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金」，故就販賣甲基安非他命而言，毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪法定本刑顯較藥事法第83條第1項販賣禁藥罪法定本刑為重；是販賣甲基安非他命部分，則應優先適用毒品危害防制條例第4條第2項之規定處斷（最高法院96年度臺上字第3582號、97年度臺非字第397號、98年度臺上字第295號、第6962號、第5362號、第3490號、99年度臺上字第15號、第1173號、第1367號、第2041號、第6393號、101年度臺上字第3440號、第4187號、第4096號、第4994號、103年度臺上字第1268號、104年度臺上字第3701號、第3729號、第3935號、第3972號判決意旨參照）。
查本件被告所犯犯罪事實欄一、(二)（附表壹編號七、十四至十八）之轉讓甲基安非他命犯行，其轉讓數量約0.1至0.3公克，顯未逾「淨重10公克」之加重標準，故無依毒品危害防制條例第8條第6項規定，加重其刑至2分之1之情形，是被告所為犯罪事實欄一、(二)（附表壹編號七、十四至十八）之犯行，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷。
(二)核被告所為，就犯罪事實欄一、(一)之附表壹編號二部分（起訴書犯罪事實一附表編號2），係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就犯罪事實欄一、(一)之附表壹編號一、三至六、八至十三部分（起訴書犯罪事實一附表編號1、3至12），均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就犯罪事實欄一、(二)之附表壹編號七、十四至十八部分（起訴書犯罪事實二），均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；被告因販賣海洛因、甲基安非他命而分別持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。另按法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用。是被告所為犯罪事實欄一、(二)（附表壹編號七、十四至十八）之轉讓禁藥犯行，其持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，本件既依法規競合原理適用藥事法處斷，而藥事法並未處罰單純持有禁藥之行為，且高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例之規定論處（最高法院27年上字第2615號判例、82年度臺上字第4076號、第6613號、98年度臺上字第5362號、103年度臺上字第1268號、105年臺上字第2044號判決意旨、104年6月30日104年度第11次刑事庭會議決議意見參照）。是本件轉讓部分，自無轉讓行為吸收持有行為之問題，附此敘明。
(三)被告所為犯罪事實欄一、(一)、(二)（附表壹編號一至十八）之18次犯行，犯意各別，時間、地點不同，行為及構成要件互殊，均應予以分論併罰。
(四)被告構成累犯，本院予以加重（有期徒刑及罰金刑部分）之
理由
１、被告前因販賣第一級毒品案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第789號判決判處有期徒刑8年確定，於104年5月6日縮短刑期假釋交付保護管束出監，105年1月22日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑之執行完畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯。
２、被告行為後，司法院大法官會議業於108年2月22日公布釋字第775號解釋文，解釋意旨謂：「有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起
2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」。亦即，刑法第47條第1項規定針對構成累犯者，加重本刑部分雖未違憲，但不分情節，一律加重最低本刑部分，因不符罪刑相當原則及比例原則，核屬違憲，應由法院依個案情形裁量是否加重最低本刑。因此，參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋之意旨，法院就符合累犯要件之被告，仍應以其是否有其特別惡性或對刑罰反應力薄弱等事由，依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、是否易科罰金或易服社會勞動）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，綜合判斷各別被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁量是否加重最低本刑。查被告前於86年間，即有販賣及轉讓安非他命之前科，經臺灣高等法院以87年度上訴字第4328號判決判處有期徒刑5年8月、1年10月，應執行有期徒刑6年6月確定，復於假釋出獄後，另於92年間，再犯販賣第一級毒品海洛因案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第789號判決判處有期徒刑8年確定，並接續入監執行及執行殘刑，甫於105年1月22日假釋期滿，詎被告又於徒刑執行完畢後，再犯本案多件販賣第一、二級毒品及轉讓禁藥罪，被告前案即為販賣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命及轉讓甲基安非他命等罪，本案亦為販賣及轉讓毒品及禁藥，不僅罪質、罪名完全相同，且均為「故意」，而被告一犯再犯，被告因前揭販賣及轉讓毒品、禁藥、施用毒品等案件，頻繁入出監所多次，且在監執行十數載，仍不知惕勵自新，於前案執行完畢後2年餘，再犯數次販賣毒品及轉讓禁藥之罪，顯見被告不知悔改、不思遠離毒品；而被告出入監所多次，所犯均為販毒、轉讓等與毒品有關罪質之犯罪，顯見被告符合「具特別惡性」及「對刑罰反應力薄弱」之「累犯」特質；考量被告前後均觸犯相同罪質之犯罪，及本案情節等個案狀況、構成累犯前案紀錄之罪名輕重、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣及時期等各種情形，認被告並無前開大法官釋字第775號解釋意旨所謂「一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，不符罪刑相當原則、比例原則」之情形（釋字第775號解釋意旨及解釋、最高法院108年度台上字第338號刑事判決意旨參照）。是綜上判斷，本件被告各次犯行，因累犯規定加重本刑之結果，並無致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形。然依法「死刑」及「無期徒刑」不得加重，故本件除被告所犯販賣第一級毒品罪之法定本刑為「死刑」或「無期徒刑」，及所犯販賣第二級毒品罪之法定本刑「無期徒刑」部分，均不得加重外（罰金刑部分仍得加重），就被告所犯轉讓禁藥罪之法定本刑「7年以下（2月以上）有期徒刑」及販賣第二級毒品罪之法定本刑「7年以上有期徒刑」之有期徒刑部分及各該罪之「併科罰金」之罰金刑部分，認依累犯規定加重結果，不違反「罪刑相當原則」及「比例原則」之解釋精神及意旨，爰就各該罪之有期徒刑及罰金刑部分，均依刑法第47條第1項累犯規定，加重其刑。
(五)偵審自白減刑適用之說明
１、被告販賣第一、二級毒品部分（附表壹編號一至六、八至十三），有偵審自白減刑規定之適用
⑴、按「犯第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕
其刑」，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文；該條項規定旨在獎勵犯人悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害；故不論被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，事後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑（最高法院100年度臺上字第1231號、第2926號、101年度臺上字第1539號判決意旨參照）；亦即僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要，故於偵查中及審判中縱曾一度或數度否認犯罪，但僅須於偵查及審判中各有一次（或一次以上）自白，即符合上開減輕其刑之規定（最高法院100年度臺上字第3172號、第3611號、第4802號、第5850號、101年度臺上字第1762號判決意旨參照）。另其中所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為認罪之供述（最高法院100年度臺上字第1231號判決意旨參照）。
⑵、被告就附表壹編號二之販賣第一級毒品、附表壹編號一、三
至六、八至十三之販賣第二級毒品等共12次犯行，於警詢、檢察官訊問、本院羈押庭法官訊問、及本案準備程序及審理時，均始終自白犯行（參附表壹「證據」欄）；是被告就本案販賣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯行，於偵、審中均自白犯罪，自均有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，而應予減輕其刑。
２、被告轉讓禁藥部分（附表壹編號七、十四至十八），並無偵審自白減刑規定之適用
⑴、按法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用
；對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意割裂。
⑵、被告所犯如附表壹編號七、十四至十八等共計6次之轉讓禁
藥甲基安非他命部分，既依法規競合原理適用藥事法處斷，而藥事法並無轉讓禁藥或毒品者，於偵審中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院27年上字第2615號判例、97年度臺非字第397號、98年度臺上字第5362號、99年度台上字第15號、第1367號、第2476號、第4426號、100年度臺上字第494號、103年度臺上字第1268號、105年度臺上字第2044號判決、104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。是就被告所犯轉讓禁藥部分，縱於偵、審中亦均自白犯罪，然亦無從依毒品危害防制條例第17條第2項規定予以減刑。
(六)供出毒品來源因而查獲正犯或共犯減刑適用之說明
１、被告所為附表壹編號五、六、八至十三之販賣第二級毒品部分，有供出來源因而查獲其他正犯之減刑規定之適用
⑴、本件原係警方先針對王文婷、李國樑持用之0000000000、00
00000000門號行動電話實施通訊監察，發現被告葉建雄有與李國樑互相調貨購入毒品販賣，及被告透過王文婷購入毒品以販賣營利之嫌疑，乃聲請對被告持用之0000000000門號行動電話實施通訊監察，確認被告有販毒情事，而予以移送偵辦；被告除員警已得悉及掌握之毒品上游王文婷、李國樑外，於遭查獲員警詢問時，再供出其毒品海洛因及甲基安非他命之另一來源，為綽號「當歸」、「同歸」（閩南語）之翁冬富，並提供翁冬富聯絡電話及通訊軟體「LINE」之ID帳號供警追查，此有被告107年10月19日第2次警詢調查筆錄在卷可稽（第5969號偵查卷第10至12頁）。是承辦員警原僅知悉被告毒品來源為王文婷及李國樑，尚不知翁冬富亦為被告毒品來源之一，係經被告供述後，進一步對翁冬富持用之行動電話門號實施通訊監察，而查獲翁冬富，並於108年3月14日以基警刑大偵二字第1080062781號案件移送書移送予檢方偵辦，並經基隆地檢署檢察官於108年4月26日以108年度偵字第1631號、第1788號、第1876號提起公訴，此有該案移送書、起訴書及本院108年5月21日公務電話紀錄表在卷可憑（本院卷第175至190頁）。
⑵、依前述警方移送書及檢察官起訴之翁冬富販賣毒品予葉建雄
之犯罪時點，翁冬富是於107年7月28日、8月5日、9月19日、9月25日，4次各販賣21,000元、重量1兩（37.5公克）之甲基安非他命予葉建雄，（107年）10月18日販賣3,500元5包甲基安非他命予葉建雄（詳該案起訴書附表編號1至5），比對本案被告葉建雄販賣甲基安非他命時間，可認被告葉建雄自附表壹編號五（包含編號五）以後（編號七、十四至十八之無償轉讓甲基安非他命部分不包括，詳下述理由３說明）所販賣予曹進行等人之甲基安非他命來源為翁冬富，且員警係因被告供述始查悉而進一步查獲並移送，並經翁冬富坦承，而經檢察官起訴，是翁冬富可謂係因被告供述而使警方查獲，就被告所為附表壹編號五、六、八至十三之販賣第二級毒品犯行，符合供出毒品來源，因而查獲其他正犯（翁冬富）之減免其刑規定，爰就此部分犯行，依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
２、被告所為附表壹編號一至四之販賣第一、二級毒品部分，並無供出毒品來源因而查獲其他正、共犯之減刑規定適用
⑴、按「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源
，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，毒品危害防制條例第17條第1項雖定有明文，然毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲者」，係指被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，固非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，即得依上開規定予以減刑（最高法院97年度臺上第1475號判決、98年度台上字第6331號判決、99年度臺上字第7729號判決意旨參照）。
⑵、被告雖主張伊販賣之海洛因及甲基安非他命來源為綽號「當
歸（同歸）」之翁冬富，警方亦確實因而查獲翁冬富並移送，並業據檢察官偵結起訴，然依前述，翁冬富涉嫌販賣甲基安非他命予被告之時間，為107年7月28日至10月18日，涉嫌販賣海洛因予被告之時間為107年9月25日、10月18日（詳參該案起訴書附表編號4、5─本院卷第189至190頁）；而本案被告販賣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命予李國樑之時間，為107年4月間（4月13日至22日─見本判決後列附表壹編號一至四），是該時間被告所販賣之海洛因、甲基安非他命來源，並非翁冬富，而此時段，警方已針對王文婷、李國樑持用之行動電話實施通訊監察，而已先知悉掌握被告於此段期間，有向王文婷、李國樑購入海洛因、甲基安非他命施用及販賣之事實（李國樑與被告間，係彼此調貨【毒品】，而互有販賣毒品予對方之行為），是被告販賣海洛因及甲基安非他命予李國樑之毒品，來源非翁冬富，而被告另外之毒品來源王文婷、李國樑，早經警方知悉掌握，非因被告供述「始」得知查獲，故就被告所為附表壹編號一至四之販賣犯行，並無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。
３、被告所為附表壹編號七、十四至十八之轉讓禁藥部分，無供出毒品來源因而查獲其他正、共犯之減刑規定適用法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用，業於前述。本件被告所為6次轉讓禁藥甲基安非他命犯行，依法規競合原理適用藥事法處斷，而藥事法並無轉讓禁藥或毒品者，於偵審中供出毒品來源因而查獲上手應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之餘地。是此部分轉讓禁藥犯行，縱查獲來源為翁冬富，亦無從援引毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減刑。
(七)刑法第59條酌減其刑之考量
１、被告所為販賣第一級毒品海洛因（附表壹編號二）部分
⑴、按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其
刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減，有最高法院70年度第6次刑事庭會議決議可參。第以販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑」，然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。再按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院（法官）以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當（最高法院96年度台上字第1043號及86年度台上字第5313號判決意旨參照）。復參酌釋字第263號解釋，若有情輕法重之情，裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑之適用，足以免過嚴之刑，與憲法尚無牴觸。是若有情輕法重，及刑法第59條所規定之情，對被告所犯之罪酌量減輕其刑，自為法之所許。
⑵、查被告販賣第一級毒品之次數僅1次（附表壹編號二），對
象僅1人（李國樑），而被告本次販賣海洛因所得亦僅約0.2至0.3公克之量差（約700元），次數及對象不多、所得不鉅，又其前雖曾有販賣第一級毒品之前科，然究屬毒品交易之下游供應者；且其因身體殘障、肢體不便，故以販毒營生，此販賣第一級毒品部分非屬經常性、長期性，被告亦非大盤、中盤毒梟，就販賣第一級毒品之惡性及犯罪情節，實與長期、多次販賣毒品之販毒者迥異，顯見其此部分（販賣第一級毒品）犯罪之情節尚非不可憫恕。而其所犯販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑」之重典，縱因其所犯符合毒品危害防制條例第17條第2項自白減輕之規定，而予以減輕其刑後，法定最輕本刑仍為15年以上有期徒刑之罪（依刑法第65條第2項規定，無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑），以被告僅有1次販賣之次數、販賣數量不大及其主觀惡性、犯罪環境原因等客觀情節，其惡性不大且危害社會程度亦非重大，亦非以宣告最低刑度不足懲儆，認縱依法予以減輕其刑後，仍嫌過苛，顯屬情輕法重，在客觀上足以引起一般同情，且基於罪刑相當及刑罰公平比例原則，亦嫌過重，是就被告所為附表壹編號二之販賣第一級毒品犯行，再援引刑法第59條之規定，予以酌量減輕其刑。就被告所為販賣第一級毒品部分之犯行，就併科罰金之罰金刑部分，依法先予加重（累犯），並與不得加重之徒刑（死刑、無期徒刑）部分，均依刑法第70條規定，再予以遞減（偵審自白及酌減）其刑。
２、被告所為販賣第二級毒品甲基安非他命（附表壹編號一、三至六、八至十三）及轉讓禁藥（附表壹編號七、十四至十八）部分
⑴、本件被告販賣第二級毒品甲基安非他命之次數多達11次，對
象有李國樑、曹進行、陳文愷、李琇鈴、林素真多人，其中販賣予李琇鈴（附表壹編號八）之甲基安非他命數量，更多達6公克，兼以被告早於86年之青壯年時期，即犯有販賣及轉讓安非他命類案件，經臺灣高等法院以87年度上訴字第4328號判決，判處有期徒刑5年8月（販賣）、1年10月（轉讓）確定，經入監執行多年，出獄後仍再犯販賣及轉讓甲基安非他命案件，且每次均一次購入1兩（約37.5公克）以供販賣，又被告無固定職業，顯以販賣甲基安非他命毒品維生，依被告犯罪情節、智識、家庭環境及販賣對象、交易過程、生活情況等，並無「情輕法重」，而於客觀上足以引起一般同情顯可憫恕之情狀，尤以被告販賣甲基安非他命犯行，均經本院認有偵審自白減刑規定之適用，附表壹編號五、六、八至十三之犯行，另有供出毒品來源減輕其刑規定之適用，是依被告前科素行、本件販賣次數、金額、數量、犯罪情節，並無如何之情境足以認被告販賣第二級毒品有為生活所逼、迫於無奈，足以令社會一般大眾同情憫恕其販賣毒品之處；兼以被告前開所為犯行，得適用1次（附表壹編號一、三、四）或2次（附表壹編號五、六、八至十三）減刑規定予以減輕後，亦無法定本刑「過重」之情況。是本院認被告販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，並無足引人「同情」而有一般人均認可予「憫恕」之情狀，且亦無「法重情輕」情形，此部分犯行，均無從援引刑法第59條規定減輕刑責，以昭審慎，並免助長毒品氾濫。被告辯護人主張此部分犯行，有刑法第59條酌減其刑規定之適用，容無理由。
⑵、被告所犯轉讓禁藥甲基安非他命部分，其轉讓次數亦多達6
次，雖轉讓數量不大，然被告前已有轉讓禁藥遭判處有期徒刑1年10月之前科紀錄，且本罪法定最重本刑為「7年以下有期徒刑」，最輕本刑則僅為2月有期徒刑，法定刑並無過重之情形，且依其犯罪當時之環境情狀，並無在客觀上足以引起一般人同情而有顯可憫恕之情狀，或犯罪情狀有何「情輕法重」之處。故就被告所犯附表壹編號七、十四至十八6次轉讓禁藥犯行，認亦均無刑法第59條酌減其刑之餘地。
(八)就被告所為販賣第一級毒品部分之「併科罰金」之罰金刑部分，及被告所為販賣第二級毒品部分之有期徒刑及罰金刑、轉讓禁藥之法定刑部分，均依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑後，並就附表壹編號一、三、四部分犯行，與不得加重之徒刑（死刑、無期徒刑）部分予以減輕（偵審自白），就附表壹編號二（自白、酌減）、五、六、八至十三（自白、供出上游）部分之犯行，另依刑法第70條規定，再予以遞減其刑。
(九)爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告販賣第一、二級毒品及轉讓禁藥予人施用，足以使人沈迷毒癮而無法自拔，輕則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，而為社會治安敗壞原因之一端，對社會平和秩序有相當程度之危害；被告明知毒品對身體健康危害甚鉅，國家對販賣毒品行為設有嚴刑峻罰，且在此之前，早於86年、92年間，已有販賣第一、二級毒品及轉讓禁藥經判刑確定並入監服刑之前科紀錄；詎出獄後，僅因無力維生，即重操舊業，再度販賣第一、二級毒品牟利以供應花費及所需，戕害他人身體健康，助長社會上施用毒品之不良風氣，所為不應輕縱；兼衡被告於附表壹編號八販賣甲基安非他命之數量，多達6公克，且販賣次數頗多等情，另考量被告坦承全部犯行，態度乾脆、並表示悔意，願意改過之犯後態度、被告販賣毒品之次數及各次之數量、所得等犯罪情節，被告智識程度（國中肄業）、家境（勉持）、無業、素行、犯罪手段等一切情狀，就被告所為，分別量處如附表壹「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，並合併定應執行之徒刑如主文所示，以資儆懲。
(十)沒收
１、毒品
⑴、海洛因（隨本案【附表壹編號二】沒收銷燬）
按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；查扣案粉末4包（淨重合計0.48公克、驗餘淨重0.47公克，本院108年度保字第129號贓證物品保管單──本院卷第115頁），係被告所有供其本件販賣第一級毒品海洛因所剩餘，業據被告自承明確（本院108年5月21日審判筆錄──本院卷第203頁）；且扣案4包粉末，經檢出確均含有海洛因成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，此有法務部調查局濫用藥物實驗室107年11月8日調科壹字第00000000000號鑑定書1份（第5969號偵查卷第595頁）在卷可稽；爰於被告所為販賣第一級毒品犯行（附表壹編號二）項下，與盛裝前開海洛因之包裝袋共4只，均應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外，上開毒品及包裝袋均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式析離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，難以完全析離，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照）。
⑵、甲基安非他命（單獨宣告沒收銷燬）
至扣案白色偏黃結晶共5包（淨重合計5.118公克、驗餘淨重
5.1159公克，本院108年度保字第132號贓證物品保管單─本院卷第121頁），雖係被告所有，然為供被告自己施用甲基安非他命所剩餘，非供販賣之用，業據被告供承在卷（見被告108年1月17日訊問筆錄、108年5月21日審判筆錄──本院卷第98-99頁、第197頁、第203頁）；而各該結晶均經檢出確均含有甲基安非他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，此有交通部民用航空局航空醫務中心107年10月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份（第5969號偵查卷第704頁）在卷可稽；本應於被告施用第二級毒品之案件內（本院108年基簡字第528號刑事判決）予以宣告沒收銷燬（併同施用工具吸食器、玻璃球、藥鏟亦應於該施用案件內宣告沒收），然該施用案件之法官以各該毒品及施用工具係扣於本件販賣毒品案件，屬本案之「販毒證據」，而未於該案件內諭知沒收銷燬（毒品─見該案判決「
三、本案不予宣告沒收」之說明─本院卷第233頁），容有誤認，然該甲基安非他命既屬第二級毒品（違禁物），又該施用第二級毒品案件已判決確定，而屬於違禁物之毒品，屬於「絕對義務沒收」之物，為免地檢署執行科另行就該施用毒品之確定判決，向本院聲請違禁物之單獨宣告沒收（銷燬），即為免地檢署執行科再開啟另行聲請單獨宣告沒收違禁物之執行程序之耗費，爰於本案中，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，就扣案5包甲基安非他命（除鑑驗完畢用罄之數量外，併同難以完全析離之包裝袋5只）予以單獨宣告沒收銷燬（因該5包甲基安非他命，非屬販賣所用，無從於被告最後一次販賣甲基安非他命之犯行項下宣告沒收銷燬，而應單獨另行宣告沒收銷燬），併此敘明。
２、犯罪所得
⑴、按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯
罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆或販毒犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。另「犯罪所得之財物，如能認定確係犯罪所得，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，且犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨」、「販毒所得財物，如能認定確屬販毒所得款項，不以當場扣得者為限，且不問成本若干，利潤多少，應全部諭知沒收」（最高法院91年度台上字第2419號、100年度台上字第842號、101年度台上字第4389號判決意旨參照）；惟沒收範圍必以犯人實際所得者為限，苟無所得或尚未取得，即無從為沒收或追徵之諭知（最高法院96年度台上字第2331號判決意旨參照）。
⑵、被告所犯如附表壹編號一至六、八、九、十一、十二之販賣
第一、二級毒品，均已取得全部之販毒價金，除據被告坦承在卷外，並據證人即購毒者李國樑等人證述無誤（詳見證據欄）；另附表壹編號十，販毒價金係1,000元，然被告僅取得500元，另500元由購毒者陳文愷賒欠，故此部分被告實際販毒所得僅500元；附表壹編號十三部分，販毒價金為500元，然曹進行迄今仍未給付給被告該次價金，依前揭說明，被告未實際取得之價款，非屬被告犯罪所得，此部分無從宣告沒收。又各該販毒所得現金查無「其變得之物或財產上利益及其孳息」，復無證據足認被告已將其犯罪所得轉給善意第三人，自應認仍屬被告所有；且如宣告沒收或追徵，亦核無「過苛調節」條款情形，是被告取得之販毒價金，均依刑法第38條之1第1項前段規定，分別於各該販賣毒品罪項下，宣告沒收。又因未扣案，為貫徹不法利得之剝奪，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
⑶、至扣案現金5,500元，不能證明為何次之販毒所得，自無從
於本案各販毒項下宣告沒收；惟仍屬被告財產，自得依刑法第38條之1第3項之規定，就該扣案現金追徵之。
３、供犯罪所用之物
⑴、按「犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第
一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。查扣案被告用以聯絡曹進行、陳文愷、李琇鈴、林素真之0000000000門號（含插置之HTC廠牌行動電話1支【IMEI序號：000000000000000】，附表壹編號五、六、八至十三），係被告用以作為販賣甲基安非他命予曹進行等人及向毒品來源翁冬富聯絡販入毒品（見108年度偵字第1631號等起訴書附表─本院卷第189頁）以供販賣之聯絡工具，雖被告供稱係向已死亡之友人陳子葳借用，非屬伊所有，然該門號及手機，既係被告用以作為販賣（販入及賣出）第二級毒品甲基安非他命犯罪所用工具（附表壹編號五、六、八至十三），依毒品危害防制條例第19條第1項規定，屬「絕對義務沒收」之物，不問是否屬於被告所有，仍於各該犯行項下，宣告沒收；另扣案夾鏈袋1批、電子磅秤1個，被告供稱係伊所有作為販賣第一、二級毒品所用之物，爰依同條例第19條第1項規定，於各該販賣毒品項下，宣告沒收之。
⑵、至未扣案之0000000000門號SIM卡（含插置之HTC廠牌行動電
話1支）及0000000000門號SIM卡（含插置之HTC廠牌行動電話1支），係被告持用與毒品來源王文婷聯絡購入毒品（0000000000門號），與李國樑聯絡販賣海洛因、甲基安非他命予李國樑（0000000000門號，詳見附表壹編號一至四）及於107年7月28日、8月5日，持以向翁冬富購入甲基安非他命以供販賣之用（0000000000門號，前開翁冬富案起訴書附表編號1、2，用於107年9月19日以前【附表壹編號一至六、八至十二】，9月19日以後，改以0000000000門號聯絡翁冬富購入毒品及對外販賣之用），其中0000000000門號SIM卡及插置之HTC廠牌行動電話，為被告所有及申辦，0000000000門號SIM卡及插置之HTC廠牌行動電話，被告稱係不詳姓名友人所有及申辦（按：該門號申登人為「蔡鴻明」），然依前述說明，各該手機及門號既係本件販毒所用，不問是否屬於被告所有，均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該販毒項下，均予以宣告沒收。又因未據扣案，然毒品危害防制條例第19條第1項係採「絕對義務沒收」主義，因無證據證明業已滅失，此時仍應回歸刑法相關規定，依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
４、本案有多數沒收，故依刑法第40條之2第1項規定，就上開宣告沒收之物，併執行之。
５、不予宣告沒收至扣案之吸食器、玻璃球、藥鏟等物，雖亦屬被告所有，惟係供被告本身施用毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供述在卷（108年1月17日訊問筆錄、108年5月21日審判筆錄─本院卷第98-99頁、第197頁），與本案販賣之犯行無關，亦非供本案犯罪所用或預備之物，核與本件犯罪無直接關連。因毒品甲基安非他命係屬絕對義務沒收之違禁物，雖係供被告施用所用，然為免程序耗費，本院於本件販毒案內，單獨另予宣告沒收銷燬（詳參上述沒收１、毒品⑵說明）；惟施用甲基安非他命之工具，並非違禁物或義務沒收之物，且與本件販賣或轉讓毒品案件無直接關連，本院無從宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條第4條第2項、第1項、第17條第1項、第2項、第19條第1項、第18條第1項前段，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第38條之1第1項前段、第3項、第38條第4項、第51條第5款、第40條之2第1項、第40條第2項，判決如主文。
本案經檢察官蕭擁溱偵查起訴，由檢察官林伯宇到庭執行職務。
中華民國108年7月16日
刑事第四庭審判長法官齊潔
法官周霙蘭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年7月16日
書記官李建毅附錄法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表壹┌──┬────┬─────┬─────────┬────────────┬─────┬──────┐│編號│行為對象│行為態樣│犯罪事實│證據│備註│罪名、宣告刑││├────┼─────┤│││及沒收│││行為（聯│數量│││││││絡或交易│（含袋重）│││││││）時間│││││││├────┼─────┤││││││行為地點│金額││││││││（新臺幣）│││││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│一│李國樑│販賣│葉建雄以其申請持用│一、被告葉建雄自白│1.起訴書犯│葉建雄販賣第││├────┼─────┤之0000000000門號行│(一)警詢│罪事實一│二級毒品，累│││107年4月│甲基安非他│動電話，於107年4月│1.107年10月19日第2次調查│之附表編│犯，處有期徒│││13日晚間│命（約3公│13日晚間10時5分許│筆錄（第5969號偵查卷第│號1│刑參年拾月。│││10時5分│克）│，撥打李國樑（綽號│10-11頁、第17頁【第717│2.起訴書附│扣案夾鏈袋壹│││後不久││「眼鏡」）持用之09│頁、第403號偵查卷第25│表有關「│批、電子磅秤│││││00000000門號行動電│頁同】）。│甲基安非│壹個，均沒收│││││話，聯絡第二級毒品│(二)偵訊│他命」部│之；未扣案之││├────┼─────┤甲基安非他命交易事│1.107年10月19日偵訊筆錄│分，均誤│０九０五五０│││ 李國樑位 │3,000元│宜。嗣於左列時間、│（第5969號偵查卷第528頁│繕為「安│二二八一門號│││於基隆市││由葉建雄趕赴左列地│、第530頁）。│非他命」│SIM卡及插置│││安樂區崇││點，以左列金額及數│2.107年11月15日偵訊筆錄│（以下備│之HTC廠牌行│││德路87之││量，販賣甲基安非他│（第5969號偵查卷第589頁│註說明亦│動電話、０九│││4號租屋││命予李國樑，並取得│）。│同）│六八三二二二│││處之樓梯││販毒價金新臺幣（下│(三)本院訊││九一門號SIM│││間││同）3,000元。│1.107年10月19日訊問筆錄││卡及插置之HT││││││（本院107年度聲羈字第17││C廠牌行動電││││││8號卷【下稱聲羈卷】第││話、犯罪所得││││││84頁)。││新臺幣參仟元││││││2.107年12月12日訊問筆錄││，均沒收之，││││││（本院107年度偵聲字第13││於全部或一部││││││3號延押卷【下稱延押卷││不能沒收或不││││││】第84頁)。││宜執行沒收時││││││3.108年1月17日訊問筆錄││，追徵其價額││││││（本院卷第98-99頁）││。││││││4.108年2月15日準備程序筆││││││││錄（本院卷第134-135頁││││││││）。││││││││5.108年5月21日審判筆錄││││││││（本院卷第196-205頁）。││││││││二、證人李國樑證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年7月26日第3次調查││││││││筆錄（第5969號偵查卷第││││││││83-84頁【第403號偵查卷││││││││第97頁同】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年11月15日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第587頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││338號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第217頁、第219││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││113頁）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│二│李國樑│販賣│李國樑於107年4月17│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄販賣第││├────┼─────┤日下午5時59分許，│(一)警詢│事實一之附│一級毒品，累│││107年4月│海洛因（約│以0000000000門號行│1.107年10月19日第2次調查│表編號2│犯，處有期徒│││17日下午│1.2公克）│動電話，撥打給葉建│筆錄（第5969號偵查卷第││刑捌年。扣案│││5時59分││雄持用之0000000000│10-11頁、第17-18頁【第││第一級毒品海│││後不久││門號行動電話，向葉│717-718頁、第403號偵查││洛因共肆包（│││││建雄購買海洛因。雙│卷第25-26頁同】）。││驗餘淨重合計│││││方於左列時間、由葉│(二)偵訊││零點肆柒公克││├────┼─────┤建雄至李國樑左列地│1.107年10月19日偵訊筆錄││、併同難以完│││李國樑位│3,500元│點之租屋處，以左列│（第5969號偵查卷第528頁││全析離之包裝│││於基隆市││價金及數量，由葉建│、第530頁）。││袋肆只），沒│││安樂區崇││雄販賣海洛因予李國│2.107年11月15日偵訊筆錄││收銷燬之，扣│││德路87之││樑，並取得販毒價金│（第5969號偵查卷第589頁││案夾鏈袋壹批│││4號租屋││3,500元。│）。││、電子磅秤壹│││處之樓梯│││(三)本院訊││個，均沒收之│││間│││1.107年10月19日訊問筆錄││；未扣案之０││││││（本院聲羈卷第84頁)。││九０五五０二││││││2.107年12月12日訊問筆錄││二八一門號SI││││││（本院延押卷第84頁)。││M卡及插置之││││││3.108年1月17日訊問筆錄││HTC廠牌行動││││││（本院卷第98-99頁）││電話、０九六││││││4.108年2月15日準備程序筆││八三二二二九││││││錄（本院卷第134-135頁││一門號SIM卡││││││）。││及插置之HTC││││││5.108年5月21日審判筆錄││廠牌行動電話││││││（本院卷第203頁）。││、犯罪所得新││││││二、證人李國樑證述││臺幣參仟伍佰││││││(一)警詢││元，均沒收之││││││1.107年7月26日第3次調查││，於全部或一││││││筆錄（第5969號偵查卷第││部不能沒收或││││││83頁【第403號偵查卷第││不宜執行沒收││││││97頁同】）。││時，追徵其價││││││(二)偵訊││額。││││││1.107年11月15日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第587、││││││││589頁）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││338號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第217頁、第219││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││5969號偵查卷第114-115││││││││頁）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年11月8日調科壹字││││││││第00000000000號法務││││││││部調查局濫用藥物實驗││││││││室鑑定書（第5969號偵││││││││查卷第595頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話、海洛因4包等證││││││││物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│三│李國樑│販賣│李國樑於107年4月20│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄販賣第││├────┼─────┤日上午11時52分許，│(一)警詢│事實一之附│二級毒品，累│││107年4月│甲基安非他│以0000000000門號行│1.107年10月19日第2次調查│表編號3│犯，處有期徒│││20日上午│命（約3公│動電話，撥打給葉建│筆錄（第5969號偵查卷第││刑參年拾月。│││11時52分│克）│雄持用之0000000000│10-11頁、第18頁【第718││扣案夾鏈袋壹│││後不久││門號行動電話，欲向│頁、第403號偵查卷第26││批、電子磅秤│││││葉建雄購買甲基安非│頁同】）。││壹個，均沒收│││││他命，並表示欲至葉│(二)偵訊││之；未扣案之││├────┼─────┤建雄居所處商談交易│1.107年10月19日偵訊筆錄││０九０五五０│││李國樑位│3,000元│。經葉建雄表示在李│（第5969號偵查卷第528頁││二二八一門號│││於基隆市││國樑左列租屋處樓梯│、第530頁）。││SIM卡及插置│││安樂區崇││間交易後，由葉建雄│2.107年11月15日偵訊筆錄││之HTC廠牌行│││德路87之││至李國樑左列地點，│（第5969號偵查卷第589頁││動電話、０九│││4號租屋││以左列價金及數量，│）。││六八三二二二│││處之樓梯││販賣甲基安非他命予│(三)本院訊││九一門號SIM│││間││李國樑，並取得販毒│1.107年10月19日訊問筆錄││卡及插置之HT│││││價金3,000元。│（本院聲羈卷第84頁)。││C廠牌行動電││││││2.107年12月12日訊問筆錄││話、犯罪所得││││││（本院延押卷第84頁)。││新臺幣參仟元││││││3.108年1月17日訊問筆錄││，均沒收之，││││││（本院卷第98-99頁）││於全部或一部││││││4.108年2月15日準備程序筆││不能沒收或不││││││錄（本院卷第134-135頁││宜執行沒收時││││││）。││，追徵其價額││││││5.108年5月21日審判筆錄││。││││││（本院卷第196-205頁）。││││││││二、證人李國樑證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年7月26日第3次調查││││││││筆錄（第5969號偵查卷第││││││││84頁【第403號偵查卷第││││││││98頁同】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年11月15日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第589頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││338號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第217頁、第219││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││第115-116頁）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│四│李國樑│販賣│李國樑於107年4月22│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄販賣第││├────┼─────┤日下午1時9分、15分│(一)警詢│事實一之附│二級毒品，累│││107年4月│甲基安非他│許，以0000000000門│1.107年10月19日第2次調查│表編號4│犯，處有期徒│││22日下午│命（約2公│號行動電話，撥打給│筆錄（第5969號偵查卷第││刑參年拾月。│││1時15分│克）│葉建雄持用之090550│10-11頁、第18頁【第718││扣案夾鏈袋壹│││後不久││2281門號行動電話，│頁、第403號偵查卷第26││批、電子磅秤│││││欲向葉建雄購買甲基│頁同】）。││壹個，均沒收│││││安非他命，並表示欲│(二)偵訊││之；未扣案之││├────┼─────┤至葉建雄居所交易。│1.107年10月19日偵訊筆錄││０九０五五０│││ 基隆市仁 │2,000元│經葉建雄表示當時人│（第5969號偵查卷第528頁││二二八一門號│││ 愛區華六 ││不在家，而係在基隆│、第530-531頁）。││SIM卡及插置│││街一帶之││市 仁愛區 「獅球嶺」│2.107年11月15日偵訊筆錄││之HTC廠牌行│││仁愛區戶││一帶，二人乃相約於│（第5969號偵查卷第589頁││動電話、０九│││政事務所││左列地點，由葉建雄│）。││六八三二二二│││附近山上││以左列金額、數量，│(三)本院訊││九一門號SIM│││││販賣甲基安非他命予│1.107年10月19日訊問筆錄││卡及插置之HT│││││李國樑，並取得販毒│（本院聲羈卷第84頁)。││C廠牌行動電│││││價金2,000元。│2.107年12月12日訊問筆錄││話、犯罪所得││││││（本院延押卷第84頁)。││新臺幣貳仟元││││││3.108年1月17日訊問筆錄││，均沒收之，││││││（本院卷第98-99頁）││於全部或一部││││││4.108年2月15日準備程序筆││不能沒收或不││││││錄（本院卷第134-135頁││宜執行沒收時││││││）。││，追徵其價額││││││5.108年5月21日審判筆錄││。││││││（本院卷第196-205頁）。││││││││二、證人李國樑證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年7月26日第3次調查││││││││筆錄（第5969號偵查卷第││││││││84頁【第403號偵查卷第││││││││98頁同】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年11月15日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第589頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││338號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第217頁、第219││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││118頁）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│五│曹進行│販賣│葉建雄以其不知情之│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄販賣第││├────┼─────┤友人陳子葳名義申請│(一)警詢│事實一之附│二級毒品，累│││107年9月│甲基安非他│、由葉建雄持用之09│1.107年10月19日第3次調查│表編號5│犯，處有期徒│││5日上午│命（約0.5│00000000門號行動電│筆錄（第5969號偵查卷第││刑壹年伍月。│││10時30分│公克）│話，於107年9月5日│10-11頁、第68頁【第403││扣案夾鏈袋壹│││許（上午││上午9時42分許，撥│號偵查卷第76頁同】）。││批、電子磅秤│││9時59分││打曹進行之妻 徐立蘭 │(二)偵訊││壹個、０九０│││後約30分││名義所申請，實際由│1.107年10月19日偵訊筆錄││六七八九六五│││鐘）││曹進行持用之091063│（第5969號偵查卷第528-││五門號SIM卡│││││2631門號行動電話，│529頁）。││（含插置之HT││├────┼─────┤聯絡第二級毒品甲基│2.107年11月15日偵訊筆錄││C廠牌行動電│││基隆市信│1,000元│安非他命交易事宜。│（第5969號偵查卷第589頁││話壹支），均│││義區信二││同日上午9時59分許│）。││沒收之；未扣│││路299號││，曹進行再聯絡葉建│(三)本院訊││案之０九六八│││之信二路││雄，二人相約於左列│1.107年10月19日訊問筆錄││三二二二九一│││停車場入││地點（「義美火鍋」│（本院聲羈卷第84頁)。││門號SIM卡及│││口處附近││店旁）交易，嗣於30│2.107年12月12日訊問筆錄││插置之HTC廠│││││分鐘後（左列時間）│（本院延押卷第84頁)。││牌行動電話、│││││，二人於左列地點，│3.108年1月17日訊問筆錄││犯罪所得新臺│││││完成交易。葉建雄並│（本院卷第98-99頁）││幣壹仟元，均│││││取得販毒價金1,000│4.108年2月15日準備程序筆││沒收之，於全│││││元。│錄（本院卷第134-135頁││部或一部不能││││││）。││沒收或不宜執││││││5.108年5月21日審判筆錄││行沒收時，追││││││（本院卷第196-205頁）。││徵其價額。││││││二、證人曹進行證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年10月19日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第128-││││││││130頁【第424-426頁、第││││││││403號偵查卷第146-148頁││││││││同】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月19日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第446頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││924號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第213頁、第215││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││139頁【第435頁同】）││││││││。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│六│陳文愷│販賣│陳文愷於107年9月8│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄販賣第││├────┼─────┤日下午4時10分許，│(一)偵訊│事實一之附│二級毒品，累│││107年9月│甲基安非他│以其女兒 陳詩雨 名義│1.107年12月10日偵訊筆錄│表編號11│犯，處有期徒│││8日下午4│命（約1公│申請之0000000000門│（第5969號偵查卷第683頁││刑壹年伍月。│││時10分後│克）│號行動電話，撥打葉│）。││扣案夾鏈袋壹│││不久││建雄持用之00000000│2.107年11月15日偵訊筆錄││批、電子磅秤│││││55門號電話，欲向葉│（第5969號偵查卷第589頁││壹個、０九０│││││建雄購買甲基安非他│）。││六七八九六五││├────┼─────┤命；葉建雄表示其人│(三)本院訊││五門號SIM卡│││基隆市仁│1,000元│當時在基隆市中山區│1.107年10月19日訊問筆錄││（含插置之HT│││愛區忠一││六號碼頭賣「 肉圓 」│（本院聲羈卷第84頁)。││C廠牌行動電│││路20號「││店附近，乃與陳文愷│2.107年12月12日訊問筆錄││話壹支），均│││仁祥醫院││相約於基隆火車站一│（本院延押卷第84頁)。││沒收之；未扣│││」附近││帶之「 楠桐 中醫診所│3.108年1月17日訊問筆錄││案之０九六八│││││」（即「仁祥醫院」│（本院卷第98-99頁）││三二二二九一│││││）附近交易。嗣於左│4.108年2月15日準備程序筆││門號SIM卡及│││││列時、地，葉建雄以│錄（本院卷第134-135頁││插置之HTC廠│││││左列金額、數量，販│）。││牌行動電話、│││││賣甲基安非他命予陳│5.108年5月21日審判筆錄││犯罪所得新臺│││││文愷，並收取1000元│（本院卷第196-205頁）。││幣壹仟元，均│││││。│二、證人陳文愷證述││沒收之，於全││││││(一)警詢││部或一部不能││││││1.107年11月30日調查筆錄││沒收或不宜執││││││（第5969號偵查卷第621頁││行沒收時，追││││││、第623頁）。││徵其價額。││││││(二)偵訊││││││││1.107年11月30日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第648頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││924號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第213頁、第215││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││第635頁、第637頁）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│七│白叡智│轉讓│葉建雄於107年9月9│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄明知為││├────┼─────┤日晚間11時35分、52│(一)偵訊│事實二、（│禁藥而轉讓，│││107年9月│甲基安非他│分許，以0000000000│1.107年12月10日偵訊筆錄│3)│累犯，處有期│││9日下午│命（約0.3│門號行動電話，撥打│（第5969號偵查卷第681、││徒刑捌月。│││23時52分│公克）│白叡智所持用、以胞│683頁）。│││││後不久││弟 白叡儒 名義所申請│2.107年11月15日偵訊筆錄│││││││之0000000000門號行│（第5969號偵查卷第589頁│││││││動電話，表示欲至白│）。│││││││叡智住處聊天。嗣於│(三)本院訊││││├────┼─────┤左列時、地，葉建雄│1.107年10月19日訊問筆錄│││││ 白叡智位 │0元│攜帶約0.3公克之甲│（本院聲羈卷第84頁)。│││││於基隆市││基安非他命至白叡智│2.107年12月12日訊問筆錄│││││仁愛區成││租屋處，而無償提供│（本院延押卷第84頁)。│││││功一路11││予白叡智施用。│3.108年1月17日訊問筆錄│││││3巷2弄70│││（本院卷第98-99頁）│││││號「光華│││4.108年2月15日準備程序筆│││││國宅」租│││錄（本院卷第134-135頁│││││屋處│││）。││││││││5.108年5月21日審判筆錄││││││││（本院卷第196-205頁）。││││││││二、證人白叡智證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年11月27日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第598-5││││││││99頁）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年11月30日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第611-6││││││││12頁）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││924號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第213頁、第215││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││第602頁）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│八│李琇鈴│販賣│葉建雄於107年9月7│一、被告葉建雄自白│1.起訴書犯│葉建雄販賣第││├────┼─────┤日，在基隆市仁愛區│(一)警詢│罪事實一│二級毒品，累│││107年9月│甲基安非他│獅球路陸橋下，以6,│1.107年10月19日第3次調查│之附表編│犯，處有期徒│││7日、同│命（約6公│000元之價格，販賣│筆錄（第5969號偵查卷第│號8│刑壹年陸月。│││年月10日│克）│約6公克之甲基安非│10-11頁、第68頁【第403│2.本次交易│扣案夾鏈袋壹│││下午7時││他命予李琇鈴，嗣李│號偵查卷第76頁同】）。│係於107│批、電子磅秤│││32分許││琇鈴施用後，認為該│(二)偵訊│年9月7日│壹個、０九０│││││批甲基安非他命品質│1.107年10月19日偵訊筆錄│（非9月│六七八九六五││├────┼─────┤不佳，乃於107年9月│（第5969號偵查卷第528-│10日當日│五門號SIM卡│││基隆市仁│6,000元│10日上午10時24分許│530頁）。│，嗣因該│（含插置之HT│││愛區獅球││，以0000000000門號│2.107年11月15日偵訊筆錄│次交易之│C廠牌行動電│││路陸橋下││行動電話，撥打葉建│（第5969號偵查卷第589頁│毒品甲基│話壹支），均│││、基隆市││雄持用之0000000000│）。│安非他命│沒收之；未扣│││中正區新││門號電話，向葉建雄│3.107年12月10日偵訊筆錄│品質不佳│案之０九六八│││豐街450││反應，葉建雄乃表示│（第5969號偵查卷第683頁│，雙方乃│三二二二九一│││號「馬德││可以更換，遂於同日│）。│約於107│門號SIM卡及│││里診所」││上午11時56分許，持│(三)本院訊│年9月10│插置之HTC廠│││（「臺灣││用同前電話門號，致│1.107年10月19日訊問筆錄│日退換「│牌行動電話、│││房屋」）││電李琇鈴，表示已尋│（本院聲羈卷第84頁)。│貨」（毒│犯罪所得新臺│││附近││得品質較好之毒品甲│2.107年12月12日訊問筆錄│品）。│幣陸仟元，均│││││基安非他命，並表示│（本院延押卷第84頁)。││沒收之，於全│││││聽聞翌日甲基安非他│3.108年1月17日訊問筆錄││部或一部不能│││││命毒品價格將會上漲│（本院卷第98-99頁）││沒收或不宜執│││││，而約定退換毒品。│4.108年2月15日準備程序筆││行沒收時，追│││││ 嗣同 日下午7時32分│錄（本院卷第134-135頁││徵其價額。│││││許，李琇鈴去電葉建│）。│││││││雄，葉建雄表示其已│5.108年5月21日審判筆錄│││││││至李琇鈴居所附近之│（本院卷第200頁）。│││││││基隆市○○區○○街│二、證人李琇鈴證述│││││││「臺灣房屋」附近之│(一)警詢│││││││「 馬德里 診所」，雙│1.107年10月19日調查筆錄│││││││方乃於107年9月10日│（第5969號偵查卷第146-│││││││晚間7時32分許後，│149頁【第460-463頁、第│││││││在左列地點，更換上│403號偵查卷第164-167頁│││││││批甲基安非他命。│同】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月19日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第485頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││924號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第213頁、第215││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││157、159頁【第471、47││││││││3頁同】）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│九│林素真│販賣│葉建雄以0000000000│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄販賣第││├────┼─────┤門號行動電話，與林│(一)警詢│事實一之附│二級毒品，累│││107年9月│甲基安非他│素真持用之00000000│1.107年10月19日第3次調查│表編號9│犯，處有期徒│││12日凌晨│命（約0.8│71門號電話，聯絡甲│筆錄（第5969號偵查卷第││刑壹年伍月。│││0時6分許│公克）│基安非他命交易事實│10-11頁、第68-69頁【第││扣案夾鏈袋壹│││後不久││，由林素真以1,000│403號偵查卷第76-77頁同││批、電子磅秤│││││元之價格，向葉建雄│】）。││壹個、０九０│││││購買約0.8公克之甲│(二)偵訊││六七八九六五││├────┼─────┤基安非他命；嗣雙方│1.107年10月19日偵訊筆錄││五門號SIM卡│││基隆市信│1,000元│議定後，葉建雄於10│（第5969號偵查卷第528頁││（含插置之HT│││義區信二││7年9月12日凌晨0時│、第530頁）。││C廠牌行動電│││路299號││6分許，以000000000│2.107年11月15日偵訊筆錄││話壹支），均│││信二路停││5門號電話，撥打林│（第5969號偵查卷第589頁││沒收之；未扣│││車場內││素真之0000000000門│）。││案之０九六八│││││號電話，表示已抵達│(三)本院訊││三二二二九一│││││林素真工作地點之樓│1.107年10月19日訊問筆錄││門號SIM卡及│││││下後，林素真乃於左│（本院聲羈卷第84頁)。││插置之HTC廠│││││列時、地，以左列金│2.107年12月12日訊問筆錄││牌行動電話、│││││額，向葉建雄購買左│（本院延押卷第84頁)。││犯罪所得新臺│││││列數量之毒品甲基安│3.108年1月17日訊問筆錄││幣壹仟元，均│││││非他命，並由葉建雄│（本院卷第98-99頁）││沒收之，於全│││││取得販毒價金1,000│4.108年2月15日準備程序筆││部或一部不能│││││元，而完成交易。│錄（本院卷第134-135頁││沒收或不宜執││││││）。││行沒收時，追││││││5.108年5月21日審判筆錄││徵其價額。││││││（本院卷第196-205頁）。││││││││二、證人林素真證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年10月19日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第166││││││││-167頁【第496-497頁、││││││││第403號偵查卷第181頁同││││││││】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月19日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第516頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││924號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第213頁、第215││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││506頁）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│十│陳文愷│販賣│陳文愷於107年9月13│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄販賣第││├────┼─────┤日下午1時37分許，│(一)偵訊│事實一之附│二級毒品，累│││107年9月│甲基安非他│以0000000000門號行│1.107年12月10日偵訊筆錄│表編號12│犯，處有期徒│││13日下午│命（約1公│動電話，撥打葉建雄│（第5969號偵查卷第683頁││刑壹年伍月。│││3時9分後│克）│持用之0000000000門│）。││扣案夾鏈袋壹│││不久││號電話，欲向葉建雄│2.107年11月15日偵訊筆錄││批、電子磅秤│││││購買甲基安非他命，│（第5969號偵查卷第589頁││壹個、０九０│││││但表示身上僅有500│）。││六七八九六五││├────┼─────┤元後，雙方約定於基│(三)本院訊││五門號SIM卡│││基隆市中│1,000元（│隆市○○區○○路之│1.107年10月19日訊問筆錄││（含插置之HT│││正區信二│尚有500元│「阿樂哈」飯店旁巷│（本院聲羈卷第84頁)。││C廠牌行動電│││路292之│未付）│子交易；嗣於同日下│2.107年12月12日訊問筆錄││話壹支），均│││1號「阿││午3時9分許，陳文愷│（本院延押卷第84頁)。││沒收之；未扣│││樂哈」飯││再致電葉建雄，葉建│3.108年1月17日訊問筆錄││案之０九六八│││店旁巷子││雄表示已開車抵達約│（本院卷第98-99頁）││三二二二九一│││││定地點之「阿樂哈」│4.108年2月15日準備程序筆││門號SIM卡及│││││飯店一帶，但未見到│錄（本院卷第134-135頁││插置之HTC廠│││││陳文愷，陳文愷乃表│）。││牌行動電話、│││││示伊人在「裡面」後│5.108年5月21日審判筆錄││犯罪所得新臺│││││，由葉建雄以1,000│（本院卷第196-205頁）。││幣伍佰元，均│││││元之價格,出售1包約│二、證人陳文愷證述││沒收之，於全│││││重1公克之甲基安非│(一)警詢││部或一部不能│││││他命給陳文愷，但因│1.107年11月30日調查筆錄││沒收或不宜執│││││陳文愷手邊只有500│（第5969號偵查卷第621││行沒收時，追│││││元，故僅交付500元│頁、第623頁、625頁）。││徵其價額。│││││價金給葉建雄，而拖│(二)偵訊│││││││欠500元（迄未給付│1.107年11月30日偵訊筆錄│││││││）。│（第5969號偵查卷第648頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││924號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第213頁、第215││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││637、639頁）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│十一│林素真│販賣│林素真以0000000000│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄販賣第││├────┼─────┤門號電話，於107年│(一)警詢│事實一之附│二級毒品，累│││107年9月│甲基安非他│9月15日下午6時9分│1.107年10月19日第3次調查│表編號10│犯，處有期徒│││15日下午│命（約0.5│許，撥打給葉建雄持│筆錄（第5969號偵查卷第││刑壹年伍月。│││8時43分│公克）│用之0000000000門號│10-11頁、第69頁【第403││扣案夾鏈袋壹│││後不久││電話，欲向葉建雄購│號偵查卷第77頁同】）。││批、電子磅秤│││││買甲基安非他命。葉│(二)偵訊││壹個、０九０│││││建雄表示其人在臺北│1.107年10月19日偵訊筆錄││六七八九六五││├────┼─────┤，而約定於同日晚間│（第5969號偵查卷第528頁││五門號SIM卡│││基隆市信│500元│8時許，由葉建雄至│、第530頁）。││（含插置之HT│││義區信二││林素真工作地點交易│2.107年11月15日偵訊筆錄││C廠牌行動電│││路299號││。嗣於同日晚間8時│（第5969號偵查卷第589頁││話壹支），均│││信二路停││43分許，葉建雄以09│）。││沒收之；未扣│││車場內││00000000門號，撥打│(三)本院訊││案之０九六八│││││給林素真，表示已抵│1.107年10月19日訊問筆錄││三二二二九一│││││達林素真工作之信二│（本院聲羈卷第84頁)。││門號SIM卡及│││││路停車場，二人乃於│2.107年12月12日訊問筆錄││插置之HTC廠│││││左列時、地，由葉建│（本院延押卷第84頁)。││牌行動電話、│││││雄以500元之價格，│3.108年1月17日訊問筆錄││犯罪所得新臺│││││出售左列數量之甲基│（本院卷第98-99頁）││幣伍佰元，均│││││安非他命給林素真，│4.108年2月15日準備程序筆││沒收之，於全│││││並取得500元販毒價│錄（本院卷第134-135頁││部或一部不能│││││金而完成交易。│）。││沒收或不宜執││││││5.108年5月21日審判筆錄││行沒收時，追││││││（本院卷第196-205頁）。││徵其價額。││││││二、證人林素真證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年10月19日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第166-││││││││168頁【第497-498頁、第││││││││403號偵查卷第181-182頁││││││││同】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月19日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第516頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││924號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第213頁、第215││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││508頁）。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│十二│曹進行│販賣│曹進行於107年9月19│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄販賣第││├────┼─────┤日下午3時49分許，│(一)警詢│事實一之附│二級毒品，累│││107年9月│甲基安非他│以0000000000門號電│1.107年10月19日第3次調查│表編號6│犯，處有期徒│││19日下午│命（約0.2│話，撥打給葉建雄持│筆錄（第5969號偵查卷第││刑壹年伍月。│││5時50分│公克）│用之0000000000門號│10-11頁、第68頁【第403││扣案夾鏈袋壹│││後不久││電話，欲向葉建雄購│號偵查卷第76頁同】）。││批、電子磅秤│││││買甲基安非他命施用│(二)偵訊││壹個、０九０│││││。葉建雄表示將至曹│1.107年10月19日偵訊筆錄││六七八九六五││├────┼─────┤進行住家附近交易後│（第5969號偵查卷第528-││五門號SIM卡│││基隆市中│500元│，葉建雄於同日下午│529頁）。││（含插置之HT│││山區西定││5時50分許，致電曹│2.107年11月15日偵訊筆錄││C廠牌行動電│││路與復興││進行，表示已至曹進│（第5969號偵查卷第589頁││話壹支），均│││路交接口││行住處外，二人乃於│）。││沒收之；未扣│││之「烏橋││左列時、地，由葉建│(三)本院訊││案之０九六八│││頭」附近││雄以500元之價格，│1.107年10月19日訊問筆錄││三二二二九一│││││販賣左列數量之甲基│（本院聲羈卷第84頁)。││門號SIM卡及│││││安非他命給曹進行，│2.107年12月12日訊問筆錄││插置之HTC廠│││││而由葉建雄取得500│（本院延押卷第84頁)。││牌行動電話、│││││元價金。│3.108年1月17日訊問筆錄││犯罪所得新臺││││││（本院卷第98-99頁）││幣伍佰元，均││││││4.108年2月15日準備程序筆││沒收之，於全││││││錄（本院卷第134-135頁││部或一部不能││││││）。││沒收或不宜執││││││5.108年5月21日審判筆錄││行沒收時，追││││││（本院卷第196-205頁）。││徵其價額。││││││二、證人曹進行證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年10月19日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第128││││││││頁、第130-131頁【第424││││││││-427頁、第403號偵查卷││││││││第147-149頁同】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月19日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第446頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││924號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第213頁、第215││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││141頁【第437頁同】)。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│十三│曹進行│販賣│曹進行以0000000000│一、被告葉建雄自白│1.起訴書犯│葉建雄販賣第││├────┼─────┤門號電話與葉建雄持│(一)警詢│罪事實一│二級毒品，累│││107年9月│甲基安非他│用之0000000000門號│1.107年10月19日第3次調查│之附表編│犯，處有期徒│││25日下午│命（約0.2│電話聯繫，欲向葉建│筆錄（第5969號偵查卷第│號7│刑壹年伍月。│││3時48分│公克）│雄購買甲基安非他命│68頁【第403號偵查卷第│2.交易地點│扣案夾鏈袋壹│││許（下午││施用。嗣葉建雄於10│76頁同】）。│在基隆市│批、電子磅秤│││3時18分││7年9月25日下午1時│(二)偵訊│中山區華│壹個、０九０│││後約30分││43分許，持前述電話│1.107年10月19日偵訊筆錄│興街「虎│六七八九六五│││鐘）││致電曹進行，表示須│（第5969號偵查卷第528-│頭（仔）│五門號SIM卡│││││於同日下午3時許，│529頁）。│山」山上│（含插置之HT││├────┼─────┤始會返回基隆。嗣同│2.107年11月15日偵訊筆錄│一帶，起│C廠牌行動電│││基隆市中│500元│日下午3時18分許，│（第5969號偵查卷第589頁│訴書誤為│話壹支），均│││山區華興│(迄未給付)│曹進行以前開門號電│）。│西定路與│沒收之。│││街「虎仔││話撥給葉建雄之前述│(三)本院訊│復興路口││││山」附近││門號，詢問葉建雄所│1.107年10月19日訊問筆錄│之「烏橋││││││在地點後，二人約定│（本院聲羈卷第84頁)。│頭」一帶││││││於基隆市中山區6號│2.107年12月12日訊問筆錄│││││││碼頭一帶之「肉圓」│（本院延押卷第84頁)。│││││││店附近商談，俟約過│3.108年1月17日訊問筆錄│││││││30分鐘後，葉建雄於│（本院卷第98-99頁）│││││││左列時間、地點，以│4.108年2月15日準備程序筆│││││││左列金額，將左列數│錄（本院卷第134-135頁│││││││量之甲基安非他命販│）。│││││││賣給曹進行，惟因當│5.108年5月21日審判筆錄│││││││時曹進行身上未攜帶│（本院卷第196-205頁）。│││││││現金，故並未給付價│二、證人曹進行證述│││││││金給葉建雄。│(一)警詢││││││││1.107年10月19日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第128││││││││頁、第131-132頁【第424││││││││頁、第427-428頁、第403││││││││號偵查卷第149-150頁同││││││││】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月19日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第446││││││││-447頁）。││││││││三、本院107年度聲監字第││││││││924號通訊監察書及譯││││││││文││││││││（本院卷第213頁、第215││││││││頁，第5969號偵查卷第││││││││143頁【第439頁同】)。││││││││四、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││五、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││六、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│十四│江松杰│轉讓│葉建雄因與江松杰為│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄明知為││├────┼─────┤幼時玩伴兼好友，二│(一)警詢│事實二、（│禁藥而轉讓，│││107年8月│甲基安非他│人交情不錯，江松杰│1.107年10月19日第2次調查│2)│累犯，處有期│││底某日│命(約0.1至│並提供所承租作為堆│筆錄（第5969號偵查卷第││徒刑柒月。││││0.2公克)│放拆屋工具之基隆市│10-12頁【第712頁、第40│││││││西定路378巷22之1號│3號偵查卷第20頁同】)。│││││││之租屋處予葉建雄居│(二)偵訊│││││││住，葉建雄乃於左列│1.107年10月19日偵訊筆錄│││││││期間內，於左列江松│（第5969號偵查卷第528頁│││││││杰租屋處房間內，無│）。│││││││償提供如左列數量之│2.107年11月15日偵訊筆錄│││││││甲基安非他命給江松│（第5969號偵查卷第589、│││││││杰施用（自107年8月│591頁）。│││││││間起至同年10月18日│(三)本院訊│││││││【不含】以前之2個│1.107年10月19日訊問筆錄││││├────┼─────┤月期間內，約共無償│（本院聲羈卷第84頁)。│││││江松杰所│0元│提供4次，如編號十│2.107年12月12日訊問筆錄│││││承租並提││四至十七）。│（本院延押卷第84頁)。│││││供予葉建│││3.108年1月17日訊問筆錄│││││雄居住之│││（本院卷第98-99頁）│││││基隆市中│││4.108年2月15日準備程序筆│││││山區西定│││錄（本院卷第134-135頁│││││路378巷│││）。│││││22之1號│││5.108年5月21日審判筆錄│││││租屋處│││（本院卷第202頁）。││││││││二、證人江松杰證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年10月18日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第72-73││││││││頁【第400-401頁、第403││││││││號偵查卷第196-197頁同││││││││】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月18日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第413頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││四、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││五、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│十五│江松杰│轉讓│葉建雄因與江松杰為│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄明知為││├────┼─────┤幼時玩伴兼好友，二│(一)警詢│事實二、（│禁藥而轉讓，│││107年9月│甲基安非他│人交情不錯，江松杰│1.107年10月19日第2次調查│2)│累犯，處有期│││中旬某日│命(約0.1至│並提供所承租作為堆│筆錄（第5969號偵查卷第││徒刑柒月。││││0.2公克)│放拆屋工具之基隆市│11-12頁【第712頁、第│││││││西定路378巷22之1號│403號偵查卷第20頁同】│││││││之租屋處予葉建雄居│）。│││││││住，葉建雄乃於左列│(二)偵訊│││││││期間內，於左列江松│1.107年10月19日偵訊筆錄│││││││杰租屋處房間內，無│（第5969號偵查卷第528頁│││││││償提供如左列數量之│）。│││││││甲基安非他命給江松│2.107年11月15日偵訊筆錄│││││││杰施用（自107年8月│（第5969號偵查卷第589、│││││││間起至同年10月18日│591頁）。│││││││【不含】以前之2個│(三)本院訊││││├────┼─────┤月期間內，約共無償│1.107年10月19日訊問筆錄│││││江松杰所│0元│提供4次，如編號十│（本院聲羈卷第84頁)。│││││承租並提││四至十七）。│2.107年12月12日訊問筆錄│││││供予葉建│││（本院延押卷第84頁)。│││││雄居住之│││3.108年1月17日訊問筆錄│││││基隆市中│││（本院卷第98-99頁）│││││山區西定│││4.108年2月15日準備程序筆│││││路378巷│││錄（本院卷第134-135頁│││││22之1號│││）。│││││租屋處│││5.108年5月21日審判筆錄││││││││（本院卷第202頁）。││││││││二、證人江松杰證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年10月18日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第72-73││││││││頁【第400-401頁、第403││││││││號偵查卷第196-197頁同││││││││】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月18日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第413頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││四、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││五、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│十六│江松杰│轉讓│葉建雄因與江松杰為│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄明知為││├────┼─────┤幼時玩伴兼好友，二│(一)警詢│事實二、（│禁藥而轉讓，│││107年9月│甲基安非他│人交情不錯，江松杰│1.107年10月19日第2次調查│2)│累犯，處有期│││底某日│命(約0.1至│並提供所承租作為堆│筆錄（第5969號偵查卷第││徒刑柒月。││││0.2公克)│放拆屋工具之基隆市│11-12頁【第712頁、第│││││││西定路378巷22之1號│403號偵查卷第20頁同】│││││││之租屋處予葉建雄居│）。│││││││住，葉建雄乃於左列│(二)偵訊│││││││期間內，於左列江松│1.107年10月19日偵訊筆錄│││││││杰租屋處房間內，無│（第5969號偵查卷第528頁│││││││償提供如左列數量之│）。│││││││甲基安非他命給江松│2.107年11月15日偵訊筆錄│││││││杰施用（自107年8月│（第5969號偵查卷第589、│││││││間起至同年10月18日│591頁）。│││││││【不含】以前之2個│(三)本院訊│││││││月期間內，約共無償│1.107年10月19日訊問筆錄││││├────┼─────┤提供4次，如編號十│（本院聲羈卷第84頁)。│││││江松杰所││四至十七）。│2.107年12月12日訊問筆錄│││││承租並提│││（本院延押卷第84頁)。│││││供予葉建│││3.108年1月17日訊問筆錄│││││雄居住之│││（本院卷第98-99頁）│││││基隆市中│││4.108年2月15日準備程序筆│││││山區西定│││錄（本院卷第134-135頁│││││路378巷│││）。│││││22之1號│││5.108年5月21日審判筆錄│││││租屋處│││（本院卷第202頁）。││││││││二、證人江松杰證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年10月18日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第72-73││││││││頁【第400-401頁、第403││││││││號偵查卷第196-197頁同││││││││】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月18日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第413頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││四、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││五、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││││││││││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│十七│江松杰│轉讓│葉建雄因與江松杰為│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄明知為││├────┼─────┤幼時玩伴兼好友，二│(一)警詢│事實二、（│禁藥而轉讓，│││107年10│甲基安非他│人交情不錯，江松杰│1.107年10月19日第2次調查│2)│累犯，處有期│││月上旬某│命(約0.1至│並提供所承租作為堆│筆錄（第5969號偵查卷第││徒刑柒月。│││日│0.2公克)│放拆屋工具之基隆市│11-12頁【第712頁、第40│││││││西定路378巷22之1號│3號偵查卷第20頁同】│││││││之租屋處予葉建雄居│）。│││││││住，葉建雄乃於左列│(二)偵訊│││││││期間內，於左列江松│1.107年10月19日偵訊筆錄│││││││杰租屋處房間內，無│（第5969號偵查卷第528頁│││││││償提供如左列數量之│）。│││││││甲基安非他命給江松│2.107年11月15日偵訊筆錄│││││││杰施用（自107年8月│（第5969號偵查卷第589、│││││││間起至同年10月18日│591頁）。│││││││【不含】以前之2個│(三)本院訊││││├────┼─────┤月期間內，約共無償│1.107年10月19日訊問筆錄│││││江松杰所│0元│提供4次，如編號十│（本院聲羈卷第84頁)。│││││承租並提││四至十七）。│2.107年12月12日訊問筆錄│││││供予葉建│││（本院延押卷第84頁)。│││││雄居住之│││3.108年1月17日訊問筆錄│││││基隆市中│││（本院卷第98-99頁）│││││山區西定│││4.108年2月15日準備程序筆│││││路378巷│││錄（本院卷第134-135頁│││││22之1號│││）。│││││租屋處│││5.108年5月21日審判筆錄││││││││（本院卷第202頁）。││││││││二、證人江松杰證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年10月18日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第72-73││││││││頁【第400-401頁、第403││││││││號偵查卷第196-197頁同││││││││】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月18日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第413頁││││││││）。││││││││三、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││四、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││五、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││├──┼────┼─────┼─────────┼────────────┼─────┼──────┤│十八│江松杰│轉讓│葉建雄於左列時間，│一、被告葉建雄自白│起訴書犯罪│葉建雄明知為││├────┼─────┤在左列地點，將購入│(一)警詢│事實二、（│禁藥而轉讓，│││107年10│甲基安非他│之甲基安非他命，撥│1.107年10月19日第2次調查│1)│累犯，處有期│││月18日下│命(約0.1至│出0.1至0.2公克之微│筆錄（第5969號偵查卷第││徒刑柒月。│││午4時30│0.2公克)│量毒品，無償提供給│11-12頁【第712頁、第40│││││分許││江松杰施用1次。│3號偵查卷第20頁同】)。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月19日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第528頁││││││││）。││││├────┼─────┤│2.107年11月15日偵訊筆錄│││││江松杰所│0元││（第5969號偵查卷第589、│││││承租並提│││591頁）。│││││供予葉建│││(三)本院訊│││││雄居住之│││1.107年10月19日訊問筆錄│││││基隆市中│││（本院聲羈卷第84頁)。│││││山區西定│││2.107年12月12日訊問筆錄│││││路378巷│││（本院延押卷第84頁)。│││││22之1號│││3.108年1月17日訊問筆錄│││││租屋處│││（本院卷第98-99頁）││││││││4.108年2月15日準備程序筆││││││││錄（本院卷第134-135頁││││││││）。││││││││5.108年5月21日審判筆錄││││││││（本院卷第196-205頁）。││││││││二、證人江松杰證述││││││││(一)警詢││││││││1.107年10月18日調查筆錄││││││││（第5969號偵查卷第72-73││││││││頁【第400-401頁、第403││││││││號偵查卷第196-197頁同││││││││】）。││││││││(二)偵訊││││││││1.107年10月18日偵訊筆錄││││││││（第5969號偵查卷第411、││││││││413頁）。││││││││三、本院107年度聲搜字第││││││││475號搜索票、基隆市││││││││警察局刑事警察大隊搜││││││││索扣押筆錄及扣押物品││││││││目錄表、現場勘查照片││││││││（第5969號偵查卷第187││││││││-196頁、第207-214頁││││││││）││││││││四、107年10月30日航藥鑑││││││││字第0000000號交通部││││││││民用航空局航空醫務中││││││││心毒品鑑定書（第5969││││││││號偵查卷第704頁）。││││││││五、扣案夾鏈袋、電子磅秤││││││││、0000000000門號行動││││││││電話等證物│││└──┴────┴─────┴─────────┴────────────┴─────┴──────┘附表貳：（本案相關通訊監察譯文)┌──┬───────────────┬─────────────────────┬────┐│編號│通話時間/通話對象/基地台位置│通聯內容摘要│備註│├──┼─┬─────────────┼─────────────────────┼────┤│一│①│時間：107年4月13日│葉建雄：喂。│⒈本院上││││17時48分52秒│李國樑：你什麼時候要過來？│開附表││││發話：0000-000000(李國樑)│葉建雄：等一下。│壹編號││││受話：0000-000000(葉建雄)│李國樑：盡量快一點，拜託一下。│一（起││││基地台位置：基隆市安樂區崇││訴書附││││德路142-3號││表編號││││││1)││├─┼─────────────┼─────────────────────┤⒉譯文內│││②│時間：107年4月13日│李國樑：九點啦，太早了。│容見59││││20時17分01秒│葉建雄：好啦我知道。│69號偵││││發話：0000-000000(李國樑)││查卷（││││受話：0000-000000(葉建雄)││下稱偵││││基地台位置：基隆市仁愛區港││卷）第││││西街5號││113頁││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││③│時間：107年4月13日│李國樑：你先過來我這邊拿錢。│││││20時22分33秒│葉建雄：等一下啦，我還在等一個人。│││││發話：0000-000000(李國樑)││││││受話：0000-000000(葉建雄)││││││基地台位置：基隆市安樂區崇││││││德路142-3號││││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││④│時間：107年4月13日│李國樑：喂。│││││20時39分07秒│葉建雄：上來一下。│││││發話：0000-000000(葉建雄)││││││受話：0000-000000(李國樑)││││││基地台位置：基隆市安樂區崇││││││德路142-3號││││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││⑤│時間：107年4月13日│葉建雄：等一下馬上過去了。│││││22時05分06秒│李國樑：好。│││││發話：0000-000000(葉建雄)││││││受話：0000-000000(李國樑)││││││基地台位置：基隆市安樂區崇││││││德路142-3號│││├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│二│①│時間：107年4月17日│葉建雄：喂。│⒈本院上││││11時48分45秒│李國樑：好了沒？│開附表││││發話：0000-000000(李國樑)│葉建雄：等一下啦。│壹編號││││受話：0000-000000(葉建雄)│李國樑：好。│二（起││││基地台位置：基隆市安樂區崇││訴書附││││德路142-3號││表編號││││││2)││├─┼─────────────┼─────────────────────┤⒉譯文內│││②│時間：107年4月17日│李國樑：喂，董ㄟ│容見偵││││17時59分56秒│葉建雄：還沒啦。│卷第11││││發話：0000-000000(李國樑)│李國樑：我被追到沒路了，拜託快一點。│4-115││││受話：0000-000000(葉建雄)│葉建雄：好。│頁││││基地台位置：基隆市安樂區崇││││││德路142-3號│││├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│三│①│時間：107年4月20日│李國樑：方便我去找你嗎？│⒈本院上││││11時52分38秒│葉建雄：不可以，你在那天樓梯那邊，我過去。│開附表││││發話：0000-000000(李國樑)│李國樑：好。│壹編號││││受話：0000-000000(葉建雄)││三（起││││基地台位置：基隆市安樂區崇││訴書附││││德路142-3號││表編號││││││3）││││││⒉譯文內││││││容見偵││││││卷第11││││││5-116││││││頁│├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│四│①│時間：107年4月22日│葉建雄：喂。│⒈本院上││││13時09分54秒│李國樑：我在你家外面等你。│開附表││││發話：0000-000000(李國樑)│葉建雄：我在獅球嶺啦。│壹編號││││受話：0000-000000(葉建雄)│李國樑：我過去找你。│四（起││││基地台位置：基隆市中山區西│葉建雄：戶政事務所這邊。│訴書附││││定路367號│李國樑：在幾街？│表編號│││││葉建雄：華六街。│4)│││││李國樑：好。│⒉譯文內││├─┼─────────────┼─────────────────────┤容見偵│││②│時間：107年4月22日│（雙方約戶政事務所前見面）│卷第11││││13時15分47秒││8頁││││發話：0000-000000(李國樑)││││││受話：0000-000000(葉建雄)││││││基地台位置：基隆市仁愛區光││││││一路25號│││├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│五│①│時間：107年9月5日│葉建雄：喂。│⒈本院上││││09時42分50秒│曹進行：運動一下阿。│開附表││││發話：0000-000000(葉建雄)│葉建雄：我在我朋友這邊。│壹編號││││受話：0000-000000(曹進行)│曹進行：我過去，在哪？│五（起││││基地台位置：基隆市信義區信│葉建雄：不是啦，他這個要15，不是我的，我籌│訴書附││││一路148號│不到錢。│表編號│││││曹進行：你跟他講拿1千。│5）│││││葉建雄：好啦，我跟他講1千。│⒉譯文內│││││曹進行：拜託啦。│容見偵│││││葉建雄：義美火鍋你知道嗎？│卷第13│││││曹進行：在哪？│9頁│││││葉建雄：中正公園下面。││││││曹進行：好，我現在過去。│││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││②│時間：107年9月5日│葉建雄：你到了？│││││09時59分21秒│曹進行：你說義美火鍋嗎？│││││發話：0000-000000(曹進行)│葉建雄：對，旁邊就是停車場，你等一下。│││││受話：0000-000000(葉建雄)│曹進行：好。│││││基地台位置：基隆市信義區信││││││一路148號│││├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│六│①│時間：107年9月8日│葉建雄： 阿愷 我要過去了。│⒈本院上││││16時10分02秒│陳文愷：你在哪？│開附表││││發話：0000-000000(陳文愷)│葉建雄：在肉圓這邊。│壹編號││││受話：0000-000000(葉建雄)│陳文愷：哪邊肉圓？│六（起│││││葉建雄：六號碼頭這邊。│訴書附│││││陳文愷：喔。│表編號│││││葉建雄：你在車站南同醫院那邊等。│11)│││││陳文愷：好。│⒉譯文內││││││容見偵││││││卷第63││││││5、637││││││頁│├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│七│①│時間：107年9月9日│白叡智：喂。│⒈本院上││││23時52分50秒│葉建雄：我去買雞絲飯喔。│開附表││││發話：0000-000000(葉建雄)│白叡智：。│壹編號││││受話：0000-000000(白叡智)│葉建雄：你跟我而已嗎？│七（起││││基地台位置：基隆市仁愛區南│白叡智：嗯。│訴書犯││││ 榮路 117巷35弄1││罪事實││││2-2號││二、(3││││││)）││││││⒉譯文內││││││容見偵││││││卷第60││││││2頁│├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│八│①│時間：107年9月10日│葉建雄：怎麼樣？│⒈本院上││││10時24分25秒│李琇鈴：喂，阿舅，不好啦。│開附表││││發話：0000-000000(李琇鈴)│葉建雄：那個不好？│壹編號││││受話：0000-000000(葉建雄)│李琇鈴：嘿阿。│八（起││││基地台位置：基隆市中山區定│葉建雄：我再找一個。│訴書附││││國街119巷66號3│李琇鈴：嗯。│表編號││││樓頂│葉建雄：你在上班嗎？│8)│││││李琇鈴：對阿。看怎麼樣我在跟你說。│⒉譯文內│││││葉建雄：好。│容見偵││├─┼─────────────┼─────────────────────┤卷第15│││②│時間：107年9月10日│李琇鈴：阿舅。│7、159││││11時56分58秒│葉建雄：現在這個好的。│頁（第││││發話：0000-000000(葉建雄)│李琇鈴：你說什麼？│471、4││││受話：0000-000000(李琇鈴)│葉建雄：現在這個好的。│73頁同││││基地台位置：基隆市信義區東│李琇鈴：嗯。│）││││信路61-1號7樓│葉建雄：要趕快，聽說明天又要漲價，妳晚上下││││││班順便。││││││李琇鈴：我有帶出來耶。││││││葉建雄：好我知道。││││││李琇鈴：我現在要下班了，人很疲勞。││││││葉建雄：人很疲勞然後?？││││││李琇鈴：我好幾天了，我是沒空打給你。││││││葉建雄：那要怎麼樣？││││││李琇鈴：你那邊沒有不一樣的嗎？││││││葉建雄：有阿。││││││李琇鈴：可以拿來給我嗎？││││││葉建雄：我今天騎機車，我在法院。││││││李琇鈴：這樣喔，不然等下班好了。││││││葉建雄：車人家開走。││││││李琇鈴：我3點半下在過去 阿真 那邊。││││││葉建雄：好。│││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││③│時間：107年9月10日│葉建雄：喂，你有要過來嗎？│││││15時28分40秒│李琇鈴：阿舅我跟你講，這樣我要跑來跑去耶，│││││發話：0000-000000(葉建雄)│我還要去汐止耶。│││││受話：0000-000000(李琇鈴)│葉建雄：嗯。│││││基地台位置：基隆市信義區信│李琇鈴：等下班好嗎？│││││一路148號│葉建雄：好。│││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││④│時間：107年9月10日│李琇鈴：喂阿舅。│││││15時44分19秒│葉建雄：我跟妳.....│││││發話：0000-000000(葉建雄)│（訊號不好斷線）│││││受話：0000-000000(李琇鈴)││││││基地台位置：基隆市中山區通││││││仁街84巷129-2││││││號││││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││⑤│時間：107年9月10日│葉建雄：你回來沒？│││││19時32分50秒│李琇鈴：我回來了。│││││發話：0000-000000(李琇鈴)│葉建雄：我在馬德里這邊。│││││受話：0000-000000(葉建雄)│李琇鈴：好，我車剛停好。│││││基地台位置：基隆市中正區新│葉建雄：我臺灣房屋這邊。│││││豐街333巷34號9│李琇鈴：好，我看到了。│││││樓及樓頂屋突2││││││樓││││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││⑥│時間：107年9月11日│葉建雄：我跟你講，你那個含袋6多，6多扣袋5│││││20時15分30秒│個半，昨天有拿衣服給你(3)給你了。│││││發話：0000-000000(葉建雄)│李琇鈴：好，明天再講，我明天休息。│││││受話：0000-000000(李琇鈴)││││││基地台位置：基隆市仁愛區忠││││││一路15號4樓│││├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│九│①│時間：107年9月12日│葉建雄：你下來拿。│⒈本院上││││00時06分51秒│林素真：蛤？│開附表││││發話：0000-000000(葉建雄)│葉建雄：你下來拿，我還要去別的地方。│壹編號││││受話：0000-000000(林素真)│林素真：嗯。│九（起││││基地台位置：基隆市仁愛區忠││訴書附││││一路15號4樓││表編號││││││9)││││││⒉譯文內││││││容見偵││││││卷第50││││││6頁│├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│十│①│時間：107年9月13日│葉建雄： 泰哥 怎麼樣？│⒈本院上││││13時37分48秒│陳文愷：你人在哪？│開附表││││發話：0000-000000(陳文愷)│葉建雄：我人在山上，我拿到早上才回來。│壹編號││││受話：0000-000000(葉建雄)│陳文愷：你在山上喔。│十（起││││基地台位置：基隆市中正區定│葉建雄：你在哪？我過去？│書附表││││國街119巷66號3│陳文愷：我在家。│編號12││││樓頂│葉建雄：你在家等我。│)│││││陳文愷：我跟你講，我身上500而已喔。│⒉譯文內│││││葉建雄：你都這樣。│容見偵│││││陳文愷：我跟你講坦白的啊。│卷第63│││││葉建雄：我等一下跟你講。│7、639│││││陳文愷：好。│頁││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││②│時間：107年9月13日│葉建雄：怎麼樣，我要出去了。│││││14時41分38秒│陳文愷：還沒出來？│││││發話：0000-000000(陳文愷)│葉建雄：我在外面了。│││││受話：0000-000000(葉建雄)│陳文愷：好，拜託。│││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││③│時間：107年9月13日│葉建雄：靠夭啊，我要出去了。│││││15時00分58秒│陳文愷：乾脆我在外面等。│││││發話：0000-000000(陳文愷)│葉建雄：不然你來中間。│││││受話：0000-000000(葉建雄)│陳文愷：哪裡？│││││基地台位置：基隆市信義區壽│葉建雄： 阿羅哈 旁邊巷子口。│││││山路21號│陳文愷：好，我5分到喔。││││││葉建雄：我在旁邊而已。│││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││④│時間：107年9月13日│葉建雄：你在哪？│││││15時09分55秒│陳文愷：阿羅哈ㄚ。│││││發話：0000-000000(陳文愷)│葉建雄：我在阿羅哈這邊就沒看到你。│││││受話：0000-000000(葉建雄)│陳文愷：我在裡面這邊ㄚ。│││││基地台位置：基隆市中正區中│葉建雄：我在路邊，我開車。│││││正路62之1號│陳文愷：你開車喔，好。││├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│十一│①│時間：107年9月15日│林素真：喂。│⒈本院上││││18時09分40秒│葉建雄：有了啦，等一下再拿給你。│開附表││││發話：0000-000000(林素真)│林素真：好。│壹編號││││受話：0000-000000(葉建雄)││十一（││├─┼─────────────┼─────────────────────┤起訴書│││②│時間：107年9月15日│林素真：阿舅你多久會到？│附表編││││18時23分59秒│葉建雄：台北，等一下就回去了。│號10)││││發話：0000-000000(林素真)│林素真：好。│⒉譯文內││││受話：0000-000000(葉建雄)││容見偵││├─┼─────────────┼─────────────────────┤卷第50│││③│時間：107年9月15日│葉建雄：你在幾樓？│8頁││││20時33分03秒│林素真：我在3樓，剛下來。│││││發話：0000-000000(葉建雄)│葉建雄：我開車上去喔。│││││受話：0000-000000(林素真)│林素真：好。│││││基地台位置：基隆市仁愛區文││││││昌里港西街5號││││││頂樓││││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││④│時間：107年9月15日│葉建雄：電梯沒上來怎麼去3樓？│││││20時41分35秒│林素真：電梯等一下就上去了。│││││發話：0000-000000(葉建雄)││││││受話：0000-000000(林素真)││││││基地台位置：基隆市中正區中││││││正路62之1號││││├─┼─────────────┼─────────────────────┤│││⑤│時間：107年9月15日│葉建雄：是要不要按上來？│││││20時43分11秒│林素真：我要上去了。│││││發話：0000-000000(葉建雄)││││││受話：0000-000000(林素真)││││││基地台位置：基隆市信義區信││││││一路148號│││├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│十二│①│時間：107年9月19日│葉建雄：喂，我跟你講，你在你家外面等我。│⒈本院上││││17時47分06秒│曹進行：橋頭嗎？│開附表││││發話：0000-000000(葉建雄)│葉建雄：不要在橋頭，我轉進去那邊。│壹編號││││受話：0000-000000(曹進行)│曹進行：好。│十二（││││基地台位置：基隆市中山區定││起訴書││││國街119巷66號3││附表編││││樓││號6）││├─┼─────────────┼─────────────────────┤⒉譯文內│││②│時間：107年9月19日│葉建雄：我到了，你在幹嘛？│容見偵││││17時50分33秒│曹進行：好。│卷第14││││發話：0000-000000(葉建雄)││1頁(第││││受話：0000-000000(曹進行)││437頁││││基地台位置：基隆市中山區中││同）││││和路2-1號10樓││││││頂│││├──┼─┼─────────────┼─────────────────────┼────┤│十三│①│時間：107年9月25日│葉建雄：喂。│⒈本院上││││15時18分49秒│曹進行：你在哪？│開附表││││發話：0000-000000(曹進行)│葉建雄：我在阿羅哈這邊。│壹編號││││受話：0000-000000(葉建雄)│曹進行：我怎麼辦？│十三（││││基地台位置：基隆市信義區信│葉建雄：你在哪？│起訴書││││一路148號│曹進行：我在南榮路。│附表編│││││葉建雄：到六號碼頭肉丸那邊。│號7）│││││曹進行：我大約再15分。│⒉譯文內│││││葉建雄：好。│容見偵││││││卷第14││││││3頁(第││││││439頁││││││同）│└──┴─┴─────────────┴─────────────────────┴────┘附表參（沒收【銷燬】）┌──┬──────────────────────────────────┐│編號│沒收（銷燬）宣告│├──┼──────────────────────────────────┤│一│扣案之第一級毒品海洛因共肆包（驗餘淨重合計零點肆柒公克、併同難以完全│││析離之包裝袋肆只）、第二級毒品甲基安非他命共伍包（驗餘淨重合計伍點壹│││壹伍玖公克、併同難以完全析離之包裝袋伍只），均沒收銷燬之。│├──┼──────────────────────────────────┤│二│扣案夾鏈袋壹批、電子磅秤壹個、0000000000門號SIM卡（含插置│││之HTC廠牌行動電話壹支），均沒收之。│├──┼──────────────────────────────────┤│三│未扣案犯罪所得合計共新臺幣貳萬貳仟元、0000000000門號SIM卡│││（含插置之HTC廠牌行動電話壹支）、0000000000門號SIM卡（含插│││置之HTC廠牌行動電話壹支），均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行│││沒收時，追徵其價額。│└──┴──────────────────────────────────┘