臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第874號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 呂豫林 （原名 金哿 即呂哿 ）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國107年9月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾壹萬捌仟壹佰零陸元自民國一百零六年十月二十四日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國100年5月27日與原告簽立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用。詎被告未依約繳款，迄至106年10
月23日止尚欠新臺幣（下同）118,404元（含利息298元）及
其中118,106元自106年10月24日起計算之利息等事實，業據
提出信用卡申請書暨約定條款、持卡人計息明細、繳款利息
減免明細及信用卡消費明細等為證。而被告受合法之通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，
原告依信用卡使用契約訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年9月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年9月20日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元