臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第1284號
原 告 鍾兆鍹
訴訟代理人 李漢中 律師
上列原告與被告 陳奕樺 、 楊世輝 間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於收受本裁定翌日起5日內，向本院補繳裁判費新臺幣貳
仟貳佰壹拾元，逾期不補繳，即駁回原告追加之訴。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事
訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費
，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限
，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原
告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項
之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求
之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字
第781號判例要旨參照）。
二、本件原告在本院刑事庭對被告陳奕樺、 鄭清火 即嘉聯汽車商
行提起刑事附帶民事訴訟（案號：105年度附民字第520號
），請求被告2人應依侵權行為之法律關係負損害賠償責任
，並聲明：「被告應賠償原告新臺幣（下同）20萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
」，嗣於本院刑事庭以裁定移送本庭審理後，原告雖撤回對
被告鄭清火即嘉聯汽車商行之訴訟，惟追加楊世輝為被告，
及追加依不當得利之法律關係，請求被告陳奕樺、楊世輝分
別負賠償責任，並變更聲明為：「被告楊世輝應給付原告20
萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息。被告陳奕樺應給付原告1萬元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，顯已超過
本院刑事庭裁定移送前所請求之範圍，依上開判例要旨，原
告就該超過部分，自有繳納裁判費之義務。是原告就追加請
求之21萬元，應徵第一審裁判費2,210元，茲命原告於收受
本裁定後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之
訴，特此裁定。
中華民國107年9月20日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年9月25日
書記官王冠雁