臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第586號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蘇智亮
黃永漳
被 告 陳文郎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年1月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰貳拾伍元，及自民國九
十六年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前當然停止；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，
由法院送達於他造，民事訴訟法第170條及第176條分別定
有明文。經查，原告法定代理人原為 柏格爾 ，於訴訟進行中
變更為魏寶生，原告已具狀聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，
核無不合，應予准許。另原告於民國103年11月25日變更名
稱為凱基商業銀行股份有限公司，併予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於89年9月7日向原告申辦GEORGE&MARY現
金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，依約定被告於繳款期
限前繳款，按週年利率18.25％計算利息，如有逾期清償之
情形，依約應按週年利率20％計算遲延利息。詎被告未依約
清償，經原告屢次催討，被告均置之不理，嗣經被告於95年
7月10日依行政院金融監督管理委員會債務前置協商機制辦
理分期償還並經核准在案，原告因而暫未依法追償欠款，但
依前置協商機制協議書約定，若被告毀諾時，溯及自實際發
生逾期之日起負遲延責任，並恢復原契約條件，以原應繳總
額扣除協商分期償還金額為請求金額。而原告逾96年6月10
日最後繳款期限仍未依約繳款，經扣除履行前置協商協議期
間所繳款項後，尚餘本金新臺幣（下同）11萬5,425元未給
付。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽表、放款歷史交易明細查詢表、債務
協商協議書、無擔保債務還款計劃等件為證，參以被告已去
向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可
能向原告為清償等情，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年1月30日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國104年1月30日
書記官陳智仁