裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第16號刑事裁定
裁判日期：民國102年01月07日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高等法院刑事裁定102年度抗字第16號抗告人 曾新旺 上列抗告人因強盜等案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國101年12月12日所為駁回具保停止羈押聲請之裁定（101年度聲字第5307號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告人即被告曾新旺因強盜等案件，經原審法院訊問抗告人，並參酌卷內相關卷證資料後，認其涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪之犯罪嫌疑重大，經通緝始緝獲到案，有逃亡之事實，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，依比例原則權衡後，認非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，裁定自民國101年10月3日起羈押被告；並於101年12月12日以101年度聲字第5307號裁定駁回其具保停止羈押之聲請在案。
二、抗告意旨略以：羈押拘束被告身體自由，乃干預身體自由最大之強制處分，為保全程序之最後手段，應慎重行之；抗告人係因同案被告 黃茂南 逼迫，始遠走異地，赴大陸結婚生子，現已自白願受法律制裁，並無躲匿企圖，亟待交保申辦大陸妻兒來台手續，倘法院裁定限制被告出境、出海之強制處分，亦能保全被告日後之執行；爰對原審所為駁回具保停止羈押聲請之裁定提起抗告，請求法院權衡抗告人家庭生活圓滿與保全日後刑罰執行之比例原則，撤銷原裁定，准予具保停止羈押云云。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰①逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。②有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。③所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項亦有明文。關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以自由證明為已足；至於被告是否成立犯罪，乃本案實體上應予判斷之問題。所謂羈押必要性，除有刑事訴訟法第
114條各款所列情形之一不得駁回者外，係由法院就具體個案，在不違背通常生活經驗之定則或論理法則之情形下，依職權審酌認定。是羈押之必要與否，應按訴訟進行程度，及其他一切情事，由法院斟酌認定（最高法院29年抗字第57號判例參照），亦即依訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。如就客觀情事觀察，法院羈押或延長羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。
四、經查：
（一）抗告人所涉犯行，業經檢察官提起公訴，原審法院核閱相關卷證，並訊問抗告人後，認依卷存事證（均詳卷），足認抗告人涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪之犯罪嫌疑重大，並非無據。參以，抗告人經原審法院傳喚拘提無著，又經通緝始到案接受審判，此有原審法院通緝資料及本院被告前案紀錄表在卷可按；被告亦不否認於犯罪後遠赴大陸地區之事，足見抗告人案發後，確有出境避居他處，以逃避追緝之情事，是客觀上確有逃亡之事實。從而，原裁定以抗告人有逃亡之事實，認有羈押之原因，並無違誤。
抗告人雖執稱：其已承認犯罪，且返台後已無親朋搭理，無逃亡可能云云，然被告曾以出境、避居他處之方式，逃避追緝，既如前述，則其日後自有因畏本案重罪追訴處罰而規避刑責逃亡之可能；是抗告人徒以其經此教訓，無規避刑罰之可能云云，提起抗告，難認有據。
（二）原審審酌前情，認抗告人有逃亡之事實，已有規避刑罰、妨礙追訴、審判程序進行之情事，致國家刑罰權有難以實現之危險，因認依刑事訴訟法第101條第1項第1款羈押抗告人之原因仍然存在，且無刑事訴訟法第114條各款所定情形；又為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持社會秩序及增進重大公共利益，並衡酌抗告人本件加重強盜之犯罪情節，及犯罪手段暴力性甚高，且已有逃亡事實等一切情狀，認非予羈押不足以確保審判或執行程序之順利進行，有羈押之必要性；顯已綜合考量抗告人所涉犯嫌情節非輕，對社會治安危害重大，經權衡國家社會公益及抗告人之基本權利，仍認有羈押之原因及必要，而駁回抗告人具保停止羈押之聲請，其目的與手段間之衡量，與比例原則尚屬不悖。是抗告意旨徒以：羈押應受比例原則限制，允以侵害較小之限制出境、出海等強制處分代之，俾抗告人申辦大陸妻小來台手續云云，指摘原裁定不當，難認有據。
五、綜上所述，原裁定以抗告人涉犯加重強盜罪之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，非予羈押，顯難進行審判，仍有羈押必要，而駁回抗告人具保停止羈押之聲請，於法並無不合。抗告人仍執前詞提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國102年1月7日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官張傳栗法官朱瑞娟以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官郭家慧中華民國102年1月8日