臺灣高雄少年及家事法院106年度亡字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院106年亡字第28號民事裁定

裁判日期：民國107年01月09日

裁判案由：死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定106年度亡字第28號聲請人 林景信 失蹤人 林榮闐 上列當事人聲請宣告林榮闐死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○○路○○○號六樓之三）於民國一○三年二月三日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由甲○○之遺產負擔。
理由
一、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。」，又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。」，民法第8條第1、2項及第9條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：失蹤人甲○○於民國（下同）95年2月間離境後即不知去向，嗣經報警協尋仍未尋獲，迄今生死不明已逾7年，聲請人提出聲請後，經本院依法裁定准為宣告死亡之公示催告，並於106年6月2日公告在案。現陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據聲請人到庭陳述綦詳，並有本院依職權調取本院106年度亡字第28號公示催告民事裁定核閱無誤，堪信聲請人前開主張之事實為真。從而，本件甲○○確係自96年2月3日離境後失蹤，迄今仍生死不明，應堪認定。而失蹤人失蹤迄今已滿7年，本件宣告死亡之公示催告陳報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，業據聲請人到庭陳述明確（見本院卷第409頁），是聲請人依民法第8條第2項之規定，聲請宣告甲○○死亡，應予准許。
四、甲○○既於96年2月3日失蹤，計至103年2月3日，已滿7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國107年1月9日
家事第三庭法官林筠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月9日
書記官賴怡凡