臺灣高等法院97年度上訴字第3005號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第3005號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：搶奪等

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第3005號上訴人即被告甲○○
（現另案於臺灣臺北監獄執行中）上列上訴人因搶奪等案件，不服臺灣臺北地方法院97年度訴字第266號，中華民國97年5月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第4452號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實引用第一審判決書所記載之事實。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、上訴人即被告甲○○涉犯刑法第325條第1項之搶奪罪及同法第346條第1項之恐嚇取財罪等犯行，經原審於民國（下同）97年5月22日各判處罪刑且經減刑後，定其應執行有期徒刑1年4月。上訴人於97年5月27日收受判決正本，因不服原審判決，於97年5月29日提起上訴，惟未附具理由，僅敘稱不服原判決，上訴理由容後補呈云云，經本院審判長命其於7日內補正上訴理由，上訴人於97年7月10日收受裁定，有送達證書在卷可據，迄今已20日，逾期已久，上訴人仍未補正，依諸上揭規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條、第373條，判決如主文。
中華民國97年7月31日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官陳博志法官李春地以上正本證明與原本無異。
搶奪部分如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
恐嚇取財部分不得上訴。
書記官蘇秋凉中華民國97年8月5日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。