臺灣桃園地方法院99年度交簡上字第219號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交簡上字第219號刑事判決

裁判日期：民國99年11月08日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交簡上字第219號上訴人即被告甲○○上列上訴人因公共危險案件，不服本院刑事庭民國99年7月27日99年度桃交簡字第300號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第22721號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文關於甲○○被訴肇事逃逸部分上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，並應按期履行如附件本院之調解成立內容一、二所示事項。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審就上訴人即被告甲○○（下稱上訴人）犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪罪部分，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人提起本件上訴意旨略以：上訴人坦承犯行，且與被害人乙○○達成和解，請求宣告緩刑，給予上訴人自新之機會等語。經查：原審認事用法並無不當，上訴人就肇事逃逸部分提起上訴自無理由，應予駁回。然審酌上訴人坦認犯行，與告訴人調解成立，並已給付被害人30,000元，有本院99年度 司桃 簡調字第61號調解筆錄、郵政國內匯款執據在卷可稽（見本院交簡上字卷第24、26頁背面頁），復經被害人到庭陳述同意給予被告緩刑機會等語甚詳（見本院交簡上字卷第19頁），堪認上訴人深具悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，又上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，符合刑法第74條第1項第1款之要件，本院因認對於上訴人宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，並依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應按期履行如附件調解筆錄所載之調解內容，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中華民國99年11月8日
刑事第四庭審判長法官張淑華
法官林維斌法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王明玉中華民國99年11月8日