臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1031號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第1031號民事判決

裁判日期：民國102年03月05日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決101年度基簡字第1031號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人 黃昭胤 訴訟代理人 王中聖 被告 郭維翰 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟參佰參拾玖元，及自民國一百零一年九月二十四日起至清償日止，按週年百分之八‧八八計算之利息，暨自民國一百零一年十月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年5月24日向原告借款新臺幣（下同）161,000元，約定借款期間自101年5月24日起至106年5月24日止，利息按原告基準利率加碼5.51%機動計算，如未依約履行即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，並自違約日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。詎料被告僅付至101年9月23日後即未依約繳付本息，依約全部借款視為到期，尚有如主文第1項所示之本金及利息、違約金迄未清償，為此提起本訴，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據暨授信約定書、放款交易明細等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用1,660元（第一審裁判費1,660元、公示送達登報費100元），由被告負擔。
中華民國102年3月5日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國102年3月5日
書記官洪福基