臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1014號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第1014號民事判決

裁判日期：民國102年03月05日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
101年度基簡字第1014號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人 黃昭胤 訴訟代理人 王中聖 被告 謝振生 被告 沈鴻達 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾參萬貳仟參佰伍拾捌元，及自民國一百零一年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之八‧二八計算之利息，暨自民國一百零一年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告謝振生於民國00年00月00日邀同被告沈鴻達為連帶保證人，與原告訂立借款契約，借用新臺幣（下同）700,000元，還款期間為3年，依年金法計算，利率按原告基準放款利率3.09％加碼年息4.91％即8％計算，於每月28日攤還本息；如未依約按期攤還本息者，即喪失期限利益，應一次全部清償，並自違約日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告謝振生僅繳付至101年6月27日之本息，其後即未再繳款，依約應視為全部到期，經核算其尚欠本金332,358元，及自101年6月28日起依約計算之利息，暨自101年7月29日起依約計算之違約金。爰依借款契約及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告等均經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之借據暨授信約定書、放款交易明細表等件影本為證，核屬相符，應堪信為真實。從而，原告依與被告謝振生間消費借貸之法律關係、與被告沈鴻達間連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用3,740元由被告連帶負擔。中華民國102年3月5日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月5日
書記官洪福基