臺中簡易庭109年度中簡聲字第55號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　109年度中簡聲字第55號
聲　請　人　 張國寶
相　對　人　合迪股份有限公司
法定代理人　 陳鳳龍
上列當事人間因給付票款強制執行事件，聲請停止執行，本院裁
定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；前項法院，不得以該訴訟
更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事
訴訟法第28條第1項、第30條第2項分別定有明文。次按強制
執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制
執行法第30條之1亦有明文。又依同法第18條第2項規定，有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼
續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，
或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，該
條項所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議
之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院民國97年台抗字第40
3號裁定要旨可資參照），其他法院無從知悉有無停止執行
之必要及應否命供擔保，自無此項裁定停止執行之權，由此
而論，前述訴訟之受訴法院就停止執行之聲請，應有專屬管
轄。
二、聲請意旨略以：相對人執本票准予強制執行裁定（臺灣桃園
地方法院107年度司票字第7437號）向本院聲請強制執行，
而經本院民事執行處以108年度司執字第120250號受理後查
封聲請人之不動產，惟聲請人已依非訟事件法第195條第3
項規定向臺灣桃園地方法院提起確認本票債權不存在之訴（
臺灣桃園地方法院108年度簡上字第328號），為免聲請人
受有不可回復之損害，聲請人願供擔保，爰聲請停止強制執
行等語。
三、經查，聲請人所提起之確認本票債權不存在訴訟受訴法院為
臺灣桃園地方法院，揆諸首開說明，本件聲請停止強制執行
事件即應由臺灣桃園地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之
本院聲請，應有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首揭法條規定裁定如主文。
中華民國109年6月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，表明抗告
理由並繳納抗告裁判費新台幣1000元，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書(須附繕本)
中華民國109年6月9日
。書記官王麗麗