臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第2394號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
張光怡
被 告 郭玉彬
上列當事人間請求清償借款事件，前經言詞辯論終結，茲因本院
認尚有應行調查確認之處，爰裁定再開辯論，並請原告就下述事
項具狀或補正：按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代
理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲
請受訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟
之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬
或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；此
規定亦為依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，法人代表所準
用，民事訴訟法第51條第1項、第2項、第53條定有明文。又依
第51條第1項所示依據該條規定之文字觀之，得聲請受訴法院之
審判長，為被告選任特別代理人者，應以原告或得為原告之人為
限；被告或第三人均不得為此聲請（最高法院62年台上字第2807
號判決參照）。依補陳人 郭素妘 111年2月14日民事補陳狀及所
附資料所示，被告因精神障礙與心智缺陷，致無法為意思表示或
受意思表示，並經鑑定為重度身心障礙之情況，是本院核認被告
應屬無訴訟能力之人，有何意見？原告是否就被告部分聲請特別
代理人（日後可能產生聲請費用等問題，民事訴訟法第51條第5
項）？如仍認被告尚具有訴訟能力，此部分是否聲請精神鑑定？
請於收受本裁定10日內具狀聲請特別代理人或聲請鑑定，如未據
置理，本院將裁定駁回本件訴訟。如認本件無繼續訴訟之實益，
亦請於10日內撤回本件訴訟，俾憑辦理退還裁判費相關事宜。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書 記 官 史華齡