沙鹿簡易庭111年度沙補字第13號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度沙補字第13號
代表人 尚瑞強
被告 蔡采諭
上列原告與被告蔡采諭、呂龍雄、被繼承人 林再生 之繼承人等間請求確認抵押權不存在事件，原告起訴時未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1定有明文。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6亦有明定。經查，原告起訴請求：一、確認被告蔡采諭、呂龍雄、被繼承人林再生就被告蔡采諭所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地（權利範圍全部）及其上建號179號即門牌號碼臺中市○○區○○路000巷00號建物（權利範圍4分之1，下稱系爭不動產）於民國75年3月15日設定登記最高限額抵押權所擔保債權新臺幣（下同）4,000,000元不存在。二、被告呂龍雄、被繼承人林再生之繼承人應塗銷前項最高限額抵押權登記等情。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以上開抵押權所擔保之債權額為準，如供擔保之系爭不動產價額少於債權額時，則以系爭不動產之價額為準。而系爭不動產之價額為新臺幣（下同）3,852,300元（依卷附土地登記謄本記載110年1月公告現值55700元/㎡×68㎡=0000000元，及本院依職權查詢前揭建物現值為64700元），已低於上開抵押權所擔保之債權額，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以系爭不動產價額核定之，是以，本件訴訟標的價額核定為3,852,300元，應徵收第一審裁判費39,214元，經扣除原告起訴時已繳納4,300元後，尚應補繳34,914元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年2月15日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中華民國111年2月15日
書記官陳任鈞