臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度沙交易字第5號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳佑政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第26187號），經本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳佑政於民國109年11月22日下午1時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市沙鹿區東晉路由東往西方向行駛，行經臺中市沙鹿區東晉路與東晉二街交岔路口，右轉東晉二街方向行駛時，理應注意車輛行駛時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適 林映岑 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同方向自右後方行經上開地點，陳佑政所駕駛之自用小客車因違反上開注意義務，而與林映岑所騎乘之機車發生碰撞，林映岑因而人車倒地，受有臉部挫擦傷及下巴撕裂傷、右側手肘挫擦傷、左側小腿挫擦傷、左側手部挫擦傷、左側膝部挫擦傷、臉部損傷、頭部其他部位擦傷、右側手肘擦傷、左側小腿擦傷、左側手部擦傷、左側膝部擦傷之傷害。又陳佑政於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自首， 陳明 其為肇事者並願接受裁判，始查悉上情。因認被告陳佑政涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、查被告陳佑政經檢察官以刑法第284條前段之傷害罪聲請簡易判決處刑（與起訴有同一之效力），依同法第287條規定係屬告訴乃論之罪。茲因被告陳佑政與告訴人於本院已成立調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事庭法 官 黃建都
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官