裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年玉簡字第8號刑事判決
裁判日期：民國98年02月04日
裁判案由：違反森林法
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決98年度玉簡字第8號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反森林法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5601號），本院判決如下：
主文乙○○攜帶兇器竊取森林副產物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之銼刀壹支、手電筒壹支、夾子壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國97年11月27日上午7時許，騎車牌號碼000–153號機車前往花蓮縣卓溪鄉林務局秀姑巒事業區第62林班地之國有森林內，以其所攜帶客觀上對人之身體、生命具有危險性足供兇器使用之銼刀1支及供夜間照明使用之手電筒1支及夾子1支等工具，竊取森林副產物牛樟菇120公克。嗣因行政院農業委員會林務局花蓮林區管理處（下稱林管處）玉里工作站巡山員甲○○等人發現乙○○所騎上開機車停放於第64區林班地，行跡有異，乃在上開林班地出口處埋伏守候，待於同年月30日下午4時50許，乙○○欲騎上開機車離去時，為甲○○等人會同員警當場查獲，並在其背包內查獲上揭銼刀1支、手電筒1支、夾子1支及乙○○所竊得之牛樟菇120公克（被害價格為新臺幣8400元）。
二、證據：
1.被告乙○○於警詢時、偵查中之供述。
2.證人即林管處玉里工作站巡山員甲○○於警詢時之證詞。
3.扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物保管條各1紙。
4.扣案牛樟菇及查獲機車之照片6幀。
5.秀姑巒事業區第62林班位置圖1份。
6.扣案之銼刀1支、夾子1支及手電筒1支。
7.森林被害告訴書1紙。
三、按依國有林林產物處分規則第3條規定之副產物係指：樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌藤、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產物。故核被告所為，係犯森林法第50條，刑法第321條第1項第3款之罪。又被告雖以機車為交通工具進入森林，惟其係於97年11月27日上午7時許即進入森林，至同年月30日下午4時50分許準備騎車離去，而其行竊之森林副產物數量及體積非鉅，尚難認為被告係為搬運贓物之目的而使用機車，與森林法第52條第1項第6款之規定尚不相符（參臺灣高等法院暨所屬法院74年6月15日法律問題研究意見），併此敘明。爰審酌被告前無不良之前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚屬良好、犯罪之動機係供家人食用，而行竊之副產物數量、體積非鉅，惟價值不低，暨被告犯罪後坦承犯行，態尚佳度及被告之智識程度、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至扣案之銼刀、夾子、手電筒各1支等物，均為被告所有供犯罪所用之物，業據被告 陳明 在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，森林法第50條，刑法第321條第1項第3款、第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年2月4日
玉里簡易庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年2月5日
書記官附錄本案論罪法條：
森林法第50條：
（竊取森林主、副產物罪）竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
中華民國刑法第321條第1項第3款：
（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。