臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第479號
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 洪啟軒
被告 周文芳
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰肆拾元，及自民國一百一十二年八月六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
-----
折舊時間金額
第1年折舊值20,700×0.369=7,638
第1年折舊後價值20,700-7,638=13,062
第2年折舊值13,062×0.369=4,820
第2年折舊後價值13,062-4,820=8,242
第3年折舊值8,242×0.369=3,041
第3年折舊後價值8,242-3,041=5,201
第4年折舊值5,201×0.369=1,919
第4年折舊後價值5,201-1,919=3,282
第5年折舊值3,282×0.369=1,211
第5年折舊後價值3,282-1,211=2,071
上開折舊後零件加計工資2,200元、烤漆4,500元，共計8,771元，再乘以被告應負七成肇事責任，被告應賠償6,140元(計算式：8,771元X70%=6,140元，元以下四捨五入)。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。