臺北簡易庭112年度北簡字第10852號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第10852號

原告玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州

訴訟代理人 王盈 之

宋誠耘

被告 許雅惠

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月25日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟肆佰壹拾柒元，及其中新臺幣肆萬參仟柒佰捌拾玖元部分，自民國一百一十二年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟肆佰壹拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡約定書之借款事項第16條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告許雅惠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告玉山商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）192,013元，及其中43,789元自民國112年3月23日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；嗣於112年10月6日具狀減縮為「被告應給付原告167,417元，及其中43,789元自112年3月23日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。

四、原告主張：被告於95年1月10日與原告成立現金卡小額透支契約，約定憑金融卡或轉帳方式動用，按週年利率18.25％計算，每月應於指定日前存入最低還款金額，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，復依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。詎被告未依約繳納本息，尚欠167,417元（其中本金為43,789元）未給付，依法已喪失期限利益，應即清償款全部款項及利息，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　8　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　8　　日

書記官　黃進傑

計算書：